Дело № 2 – 1773 \18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

с участием истца ФИО1, её представителя - ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указав при этом следующее. 

Она состояла в зарегистрированном браке с Т.М., с 08.07.1978 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

20.03.2003 за счёт средств истца была приобретена трёхкомнатная квартира, общей площадью 66,1 кв.м. (кадастровый №), находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2003 г. Квартира была приобретена за счёт личных средств истца, в связи с чем она в силу положения ст. 36 СК РФ является единоличной собственностью ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается следующим. 

19.11.2002 г. между ФИО3 был заключён договор дарения, в соответствии с которым Д.А. безвозмездно передала в дар ФИО1 трёхкомнатную квартиру общей площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от 19.11.2002. 

20.03.2003 (т.е. в период брака с Т.М.) истец продала указанную трёхкомнатную квартиру за 570 000 руб. На денежные средства, полученные от покупателей квартиры, т.е. одновременно с продажей указанной квартиры, истец заключила договор купли- продажи трехкомнатной квартиры по адресу: по адресу: 

<

адрес> по цене 532 000 руб. 

В соответствии с действующим законодательством сам факт приобретения спорного имущества в период брака, не является бесспорным основанием для отнесения данного имущества к общей совместной собственности. Истец считает, что у Т.М. отсутствовало право на супружескую долю в спорном имуществе, так как данное имущество приобретено на средства, принадлежащие истцу лично, режим общей совместной собственности супругов на спорное имущество не распространялся. Учитывая изложенное, полагает истец, трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не являлась общим имуществом супругов, в связи с чем за ФИО1 должно быть признано право единоличной собственности на неё. 

Просит признать за ФИО1 право единоличной собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 66,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 поддержали доводы, изложенные в иске. 

Ответчик – мэрия города Новосибирска в судебное заседание представителя не направила, извещена о месте и времени его проведения. 

Судом установлено следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Из разъяснений, приведённых в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Таким образом, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется. 

Из представленных по делу доказательств следует, что Т.М. и Т.И. состояли в зарегистрированном браке с 08.07.1978 г. (л.д. 10). 

Т.М. умер 09.09.2015 ( л.д. 11). 

19 ноября 2002 г. между Д.А. и ФИО1 был заключён договор дарения квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13). 

20 марта 2003 г. истец продала трёхкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> за 570 000 руб. ( л.д. 112). 

На вырученные от проданной подаренной квартиры денежные средства в тот же день - 20 марта 2003 г. ФИО1 приобрела у К.Л. за 532 000 руб. квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от 20 марта 2003 г. ( л.д. 19), выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 15-17), распиской от 20 марта 2003 г., выданной К.Л. в том, что она получила от ФИО1 денежную сумму в размере 532 000 руб. за проданную квартиру, свидетельством о регистрации права собственности от 10.04.2003 г. (л.д. 18). 

Наследниками по закону после смерти Т.М., являются его супруга - ФИО1, дочь - К.Н. и дочь М.В. 

29.02.2016 истец отказалась от принятия наследства, что подтверждается отказом от наследства, направленным нотариусу К.Л. ( л.д. 21)

03.03.2016 М.В. и К.Н. подали заявление нотариусу К.Л., в соответствии с которым отказались от причитающейся им доли в наследстве ( л.д. 22, 23).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.В. и Р.Г. - знакомые истицы, пояснили, что им известно, что ФИО1 получила в дар от своей мамы квартиру на 

<

адрес>. Эта квартира затем была продана и на эти деньги приобретена другая квартира, расположенная в доме на 

<

адрес>. 

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу лично, поскольку была приобретена на средства, вырученные от продажи имущества полученного по безвозмездной сделке и режим совместной собственности супругов на указанную квартиру не распространяется. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 66, 1 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 г.