Дело № 1- 509/2020 ( 78 RS 0005- 01-2020-002545-13) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

27 июля 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Черкашина Е.В., 

при секретаре Давыдовой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, (…), ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), а именно: 

21.01.2020 не позднее 02 часов 13 минут находясь по адресу своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, пр.Л., д.Х к.У кв.З, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Л., с этой корыстной целью, воспользовавшись что последняя спала и оставила свой телефон без присмотра, ФИО2 взял указанный мобильный телефон, к которому был привязан банковский счет Л. №ХХ, после чего в 02 часа 13 минут 21.01.2020, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно произвел один перевод через телефон с банковского счета № ХХ, открытого на имя Л. в ПАО «Б» по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ на свой банковский счет 

<

***>, то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства денежные средства в сумме 16000 рублей, которыми ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Л. значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей. 

Вину ФИО2 в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 22 часов 00 минут 08.02.2020 по 23 часа 59 минут 10.02.2020 находясь по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, пр.Л, д.Х к.У кв.З, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО2 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из общего коридора пылесос марки «ВР» стоимостью 12787 рублей, принадлежащий С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 12787 рублей. 

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

как кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в (…). 

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Суд признает смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое и преступление средней тяжести, представляющие значительную общественную опасность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12787 рублей 00 копеек обоснован, полностью доказан и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 ( двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 ( три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписки по счетам, копии двух чеков, договор – хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск потерпевшей С. полностью удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12787 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Тямина Е.Ф. 

Приговор вступил в законную силу.