П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1-61-2020

09 апреля 2020 года гор. Балей

Балейский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

При секретаре Мартюшовой Т.А. 

С участием прокурора Мироновой П.В. 

Обвиняемого ФИО1

Защитника Пощелобовой Е.А. 

Рассмотрел в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представленным в суд материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в причастности к совершению умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 02 марта 2020 года у ФИО1, находящегося около городского парка, расположенного по 

<

адрес> края, возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении неустановленным лицом преступления средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении неустановленным лицом преступления средней тяжести, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 02 марта 2020 года, ФИО1 осознавая, что сообщает органам полиции заведомо ложные сведения, обратился в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с сообщением о том, что неустановленное лицо похитило его имущество, а именно: денежные средства в сумме 10 200 рублей, банковскую карту с денежными средствами в сумме 1 000 рублей и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на сумму 16 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 02 марта 2020 года, ФИО1, находясь в кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что сообщает органам полиции заведомо ложные сведения, собственноручно написал заявление о том, что неустановленное лицо похитило его вышеуказанное имущество.

Поданное ФИО1 заявление указывало на признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, санкцией данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При подаче заявления о преступлении ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении поставлена его подпись.

После проведения проверки по заявлению ФИО1 сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» была установлена ложность данного сообщения и 05 марта 2020 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 умышленно ввел в заблуждение органы дознания, нарушив их нормальную деятельность, используя правосудие, в качестве орудия для достижения своих целей, обвинив неустановленное лицо в совершении преступления и добиваясь привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности.

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении преступления средней тяжести и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, его исправление может быть достигнуто без применения наказания путем применения мер уголовно-правового характера.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что правовые последствия такого согласия ему понятны. Возможность уплаты штрафа имеется.

Защитник Пощелобова Е.А. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор Миронова П.В. поддержала ходатайство следователя, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, которое возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство возбуждено в рамках уголовного дела компетентным лицом с согласия руководителя следственного органа. Материалами уголовного дела причастность к совершению преступления ФИО1 подтверждается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в причастности к совершению преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести впервые, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. Вредных последствий от действий ФИО1 не наступило и реального ущерба никому не принесло. Указанные обстоятельства суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, а также материальное положение обвиняемого его мнение о возможности уплатить судебный штраф и считает возможным определить размер штрафа в 8000 рублей.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки за 1 день участия адвоката в судебном заседании. Дело рассматривается городским судом. На основании п. «Г» постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 и постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…" оплата вознаграждения адвоката за составит 1875 рублей, из расчета (1250 рублей, плюс 20% районный коэффициент, плюс 30% надбавка за непрерывный трудовой стаж- 1875 рублей ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 1.254. ст. 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Балейский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. Реквизиты на уплату штрафа: 

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001,УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Счет № 40101810750042010001, л/с № 

<

***>, Банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811603131010000140, Код ОКТМО 76606000, УИН: 18877520041050060017 

Установить ФИО1 срок до 9 июня 2020 года, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения отменить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государства судебные издержки связанные с участием защитника Пощелобовой Е.А. 1875 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Балейский городской суд Забайкальского края.

В тот же апелляционный срок, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья- И.С. Филиппова.