УИД 68RS0№-88

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> в защиту ФИО1 к ФИО2 о признании незаконной деятельности по распространению персональных данных, 

установил:

Управление Роскомнадзора по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что по результатам рассмотрения обращения ФИО1 был выявлен факт незаконного размещения её персональных данных. В ходе мониторинга анализа сайта по адресу: https

<

данные изъяты>./ ФИО1») было установлено, что доменное имя зарегистрировано при поддержке ООО «Актив. Домэинс» (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №; приложение прилагается).

Информация о домене: Домен: XN-№.XN-P1AI Сервер DNS: cloe.ns.cloudflare.com; Сервер DNS: norman.ns.cloudflare.com Состояние: REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED; Администратор домена: 

<

данные изъяты>. Согласно ответу (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «Актив.Домэинс» администратором доменного имени «Город-Мичуринск. РФ» является ФИО2 (

<

данные изъяты>). Посредством направления запроса в адрес ФИО1 и последующего получения ответа управление провело её идентификацию и установило, что размещенные персональные данные принадлежат ей. Кроме того, как следует из её обращения, она не давала своего согласия на обработку (в том числе в форме распространения) ее персональных данных и не предоставляла иных законных оснований для обработки указанных персональных данных. В адрес ФИО2 было направлено требование об удалении информации, содержащей персональные данные ФИО1, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отсутствие её согласия на распространение этих данных в соответствии с требованиями статьи 10.1 Федерального закона «О персональных данных». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на требование об удалении данных от ФИО2 не поступил. Таким образом, в действиях администратора интернет-страницы содержатся признаки части 1 статьи 9, статьи 10.1 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона «О персональных данных». Просит суд признать деятельность интернет-страницы по вышеназванному адресу – в части, касающейся распространения персональных данных ФИО1, незаконной, и признать распространяемую информацию информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

В судебном заседании представители истца о доверенности ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. На уточняющие вопросы ответили, что ООО «Актив.Домэинс» осуществляет деятельность по регистрации доменных имен. Гражданин, который намерен создать свой сайт, обращается в эту организацию. Поэтому она обладает информацией об 

администраторах доменных имен. В данном случае ФИО2 выложил на своей странице информацию о ФИО1 как об одном из архитекторов.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО7 не явились. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Целью Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с частями 1-5 статьи 5 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. 

Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой, обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки, содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Закона персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу части 1 статьи 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Частями 8, 14 статьи 10.1 Закона о персональных данных установлено, что молчание или бездействие субъекта персональных данных ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.

Субъект персональных данных вправе обратиться с требованием прекратить передачу (распространение, предоставление, доступ) своих персональных данных, ранее разрешенных субъектом персональных данных для распространения, к любому лицу, обрабатывающему его персональные данные, в случае несоблюдения положений настоящей статьи или обратиться с таким требованием в суд. 

Данное лицо обязано прекратить передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных в течение трех рабочих дней с момента получения требования субъекта персональных данных или в срок, указанный во вступившем в законную силу решении суда, а если такой срок в решении суда не указан, то в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, и это следует из материалов дела, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет, инициированного ФИО1, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> выявило факт размещения на странице в сети Интернет персональных данных ФИО1

Эти данные размещены на странице по адресу

<

данные изъяты>./ ФИО1»). 

Факт размещения персональных данных на указанной странице подтверждается протоколом оценки содержания интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ и скрин-шотом соответствующей страницы в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Роскомнадзора по 

<

адрес> направило в ООО «Актив.Домэинс» запрос о предоставлении данных лица, которым был зарегистрирован ресурс по адресу: https://город-мичуринск.рф/.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Актив.Домэинс» направил ответ о том, что доменное имя зарегистрировано при поддержке ООО «Актив. Домэинс» и имеется следующая информация о доменном имени: 

домен: XN-№.

<

данные изъяты>; 

администратором доменного имени «

<

данные изъяты>» является ФИО2 (

<

данные изъяты>).

По сообщению ФИО1 – она не давала своего согласия на обработку, а именно распространения ее персональных данных и не предоставляла иных законных оснований для обработки ФИО2 этих данных. Что свидетельствует о незаконности такого распространения.

Таким образом, у ФИО2 как у администратора доменного имени отсутствовали правовые основания для обработки персональных данных ФИО1 с предоставлением доступа к ним неограниченному кругу лиц. Что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО1 как субъекта персональных данных. 

В свою очередь, незаконное распространение персональных данных ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает её конституционное право на неприкосновенность её частной жизни, личную и семейную тайну.

Установлено, что посредством электронной почты ФИО2 было направлено требование об удалении информации, содержащей персональные данные ФИО1 Однако обращение было оставлено без ответа. 

Таким образом, у суда имеются все основания для признания деятельности интернет-страницы по вышеназванному адресу – в части, касающейся распространения персональных данных ФИО1, незаконной, и признании распространяемой информации информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в 

области персональных данных.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управление Роскомнадзора по 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать деятельность интернет-страницы по адресу: 

<

данные изъяты> в части, касающейся распространения информации, содержащей персональные данные ФИО1, незаконной и нарушающей её права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет

на интернет - странице по адресу: 

<

данные изъяты>_, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Ю. Нишукова