Дело №12-228/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 июля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой в суд, в которой просит, постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов указывает, что судом не учтены его доводы о том, что он транспортным средством не управлял, а находился рядом с ним. Доказательств управления им автокраном в материалах дела не имеется, показания свидетелей инспекторов ДПС являются ложными. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, так как кран стоял на обочине в нерабочем состоянии. 

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила) крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 3.

Согласно Приложению N 3 Правил (предельно допустимые габариты транспортных средств) предельно допустимая длина одиночного транспортного средства 12 метров.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО4 дата в 17 часов 30 минут на 7 км. автодороги Восточный обход г. Перми управлял транспортным средством автокран ............ государственный регистрационный знак № регион, общая длинна которого составила 17 м., что превышает допустимые габариты на 5 м., без специального разрешения.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены фототаблицей (л.д. 4,6); удостоверением ФИО4 (л.д. 5); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 9, 10, 11, 12); объяснениями ФИО4, из которого следует, что дата в 10-00 часов, он двигался на автокране государственный регистрационный знак № регион, в сторону реки ФИО6. Данный автокран купили у организации, после подписания договора купли-продажи, проехал километр и автокран сломался (л.д. 13); свидетельство о проверке № средства измерения – «рулетка измерительная металлическая» действительного до 08.06.2018 г. (л.д. 15).

Вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО4 транспортным средством не управлял, а находился рядом, является необоснованным, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами, какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела судом не установлено, их показания обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу и им дана надлежащая оценка в судебном постановлении. Кроме того, факт управления транспортным средством не отрицал и сам ФИО4, что подтверждается его объяснениями от 26.04.2018 года (л.д.13).

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО4 не имеется.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш е н и е :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Сорина