Дело №

УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«5» декабря 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Вострикова Е.Ф.,

при секретаре: О. Я.В.,

с участием государственного обвинителя Л. И.Ю., Г. И.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ж. С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от угла указанного дома, произрастает дикорастущая конопля и, что она является растением, содержащим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере массой не менее 52 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis), в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, незаконно приобрел путем сбора фрагментов центрального стебля с верхушечными частями с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, и складирования их, а именно фрагментов центрального стебля с верхушечными частями с листьями в принесенный с собой пакет из полимерного материала: части растений, содержащего наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis) массой не менее 52 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенные фрагменты центрального стебля с верхушечными частями с листьями, содержащие наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis) массой не менее 52 грамма ФИО1 в указанный период времени, продолжая незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности перенес в предбанник бани на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанные фрагменты центрального стебля с верхушечными частями с листьями, содержащего наркотические средства, до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» в ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта:

- части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 52 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в первой половине августа 2025 года, точную дату он не помнит, но это было не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1 решил нарвать для личного пользования дикорастущую коноплю для употребления путем курения. Для этого он взял с собой полимерный пакет и, придя на участок местности за усадьбой дома по месту его временного проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени ФИО1 нарвал различные части конопли и, сложив их в принесенный с собой пакет, принес его в предбанник, где стал хранить его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время ФИО1 не помнит, он находился на усадьбе дома по месту его временного проживания по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники, с которыми были ранее не знакомые ФИО1 двое мужчин, которые, как он узнал позже, были приглашены в качестве понятых для проведения следственных действий. После этого один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что у них имеется оперативная информация, о том, что он хранит у себя дома, по месту своего жительства, коноплю. После чего задал ему вопрос, имеются ли у него в доме или в надворных постройках на усадьбе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как наркотики или оружие. ФИО1 осознавал тот факт, что в предбаннике бани на усадьбе дома по месту его временного проживания у него хранится полимерный пакет с ранее приобретенной им дикорастущей коноплей, которую сотрудники полиции про осмотре обнаружат, и поэтому ФИО1 добровольно выдал данный пакет, пояснив, что на диване, находящимся в предбаннике бани, он хранит полимерный пакет с дикорастущей коноплей для собственного употребления путем курения. После этого все присутствующие проследовали в предбанник, где он указал место хранения полимерного пакета с дикорастущей коноплей. Данный полимерный пакет с дикорастущей коноплей был изъят сотрудниками и его горловину перевязали капроновой нитью, концы которой заклеили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю», на данной бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Также на данной бумажной бирке была выполнена пояснительная надпись, текст которой ФИО1 не запомнил. После этого, находясь в предбаннике бани, с кистей его рук сотрудник полиции произвел смывы на марлевые тампоны и упаковал их в разные бумажные пакеты по отдельности, в том числе и контрольный тампон. Все три бумажных пакета, были опечатаны, на них выполнены пояснительные надписи, текст которых ФИО1 не запомнил, так же на все трех бумажных пакетах присутствующие поставили свои подписи, в том числе и он. Данную коноплю ФИО1 не сбывал и не собирался этого делать. Хранил лишь для собственного употребления путем курения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-50).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого, ФИО1 дал показания аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-54)

Вина подсудимого инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля К. В.Н., оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен ранее знакомый ему М.С.. Перед началом осмотра К. В.Н. и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а именно: он в праве участвовать в следственных действиях и делать по поводу следственных действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действие (бездействие) и решения дознавателя ограничивающие его права. После этого они совместно с сотрудниками проследовали на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>. На усадьбе данного дома находился ранее знакомый К. В.Н. мужчина, который представился как ФИО1. После этого один из сотрудников полиции представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в надворных постройках на усадьбе дома по месту своего жительства хранит коноплю. Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, хранит ли он в доме по месту своего жительства или в надворных постройках на его усадьбе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как наркотики или оружие. ФИО1 ответил, что в предбаннике бани на усадьбе дома по месту своего проживания он хранит дикорастущую коноплю, находящуюся в полимерном пакете, которую он самостоятельно собрал за территорией своей усадьбы в первой половине августа 2025 года, точную дату он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего перенес к себе на усадьбу дома, где стал хранить в предбаннике бани. Пройдя в предбанник бани на усадьбе дома, ФИО1 указал на полимерный пакет, находящийся на диване у стены справа от входа в предбанник и пояснил, что в данном пакете он хранит дикорастущую коноплю. При осмотре содержимого пакета, на который указал ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения. Данный полимерной пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции. Его горловину перевязали нитью, концы которой заклеили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю», на данной бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи, в том числе и он. Также на данной бумажной бирке была выполнена пояснительная надпись, текст которой К. В.Н. не запомнил. После этого с кистей рук ФИО1 сотрудник полиции произвел смывы на марлевые тампоны и упаковал их в разные бумажные пакеты по отдельности, в том числе и контрольный тампон. Все три бумажных пакета были опечатаны, на них выполнены пояснительные надписи, текст которых он не запомнил, так же на все трех бумажных пакетах присутствующие поставили свои подписи, в том числе и он. Когда сотрудники полиции изымали вещество растительного происхождения, находящееся в предбаннике бани на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, то ФИО1 говорил, что данное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, и что он ее хранил исключительно для собственного употребления путем курения без цели сбыта третьим лицам (л.д. 26-28).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля М. С.Н. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К. В.Н. (л.д. 29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля К. А.В. следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Мамонтовский».

ДД.ММ.ГГГГ в УР МО МВД России «Мамонтовский» поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, хранит дикорастущую коноплю. Для проверки поступившей информации, К. А.В., совместно со УУП и ПДН Б. М.Е.о., прибыли по вышеуказанному адресу, где ими были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. После чего, пройдя в дом к ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что он в надворных постройках дома хранит дикорастущую коноплю. В присутствии двух понятых ФИО1 спросили, имеется ли у него на хранении что-либо запрещенное в гражданском обороте, такое как наркотики или оружие, и предложили добровольно выдать незаконно хранимые им вещества и предметы, в том числе наркотические вещества, если таковые имеются, ФИО1 сообщил, что в предбаннике бани своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, он хранит дикорастущую коноплю для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее, по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и ФИО1, в ходе которого, на диване в предбаннике бани, обнаружен полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, ФИО2 пояснил, что вещество в пакете - это конопля, которую он приобрел в первой половине августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, путем сбора на участке местности, за усадьбой своего дома по вышеуказанному адресу, с целью курения для получения удовольствия. Вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете К. А.В. было изъято, упаковано и опечатано в присутствии ФИО1 и понятых, на пояснительной надписи присутствующие поставили свои подписи. Затем у ФИО1, в присутствии понятых, К. А.В. были произведены смывы с кистей рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в 2 бумажных пакета по отдельности, и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи, и один контрольный тампон был упакован в третий бумажный пакет, который был опечатан и на него также поставлены подписи присутствующих лиц (л.д. 32-33).

Оглашенные показания свидетеля Б. М.Е.о., который является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Мамонтовский», аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К. А.В. (л.д. 34-35).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в предбаннике бани расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежащий ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась усадьба дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который после изъятия упакован надлежащим образом (л.д. 5-9);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, предоставленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы составляет 52 грамма (л.д. 63-66);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на тампонах, представленных в пакетах №, №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, предоставленном на исследование в пакете №, наркотических средств, не обнаружено (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено наркотическое вещество - части растения массой 52 грамма, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которое после осмотра упаковано надлежащим образом (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены марлевые тампоны со смывами с кистей рук, которые после осмотра упакованы надлежащим образом (л.д. 82-84);

- вещественными доказательствами: наркотическое вещество - части растения массой 52 грамма, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, три марлевых тампона, которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» (л.д. 81, 85)

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст. 74, ст. 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена; суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врачей: невропатолога, нарколога, психиатра он не состоит (л.д. 87).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 алкогольной и наркотической зависимости не обнаружено (л.д. 76).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено: «Смешанное расстройство личности. F61.0». Это подтверждают материалы дела, меддокументы, характеристики, указания на раннюю девиантность поведения, укорененную дисгармонию психического склада с безответственностью, импульсивностью, склонность к риску, правонарушениям, приему психоактивных веществ, слабостью восприятия опыта повторных наказаний, неустойчивостью социального адаптирования. Проведенное исследование также выявило соответствующие соматические изменения (в т.ч. флебосклероз, ВИЧ, гепатит), огрубленность и неустойчивость эмоция, эгоцентризм суждений, аффективную логику мышления. Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. Испытуемый способен к дифференциации поведения и защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не было и какого - либо временного расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. Самостоятельно осуществлять свое право на защиту в ходе уголовного судопроизводства испытуемый может (л.д. 73-74).

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, участие в специальной военной операции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, кроме перечисленных, суд не находит.

Суд не усматривает в поведении ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако из материалов уголовного дела, факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 не подтвержден, преступление было выявлено сотрудниками МО МВД России «Мамо«товский».

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, характеристику личности подсудимого, который характеризуется посредственно (л.д. 90), вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый в судебном заседании заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - части растения массой 52 грамма, три марлевых тампона, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю «МО МВД России «Мамонтовский». ИНН: №. КПП: №. ОКТМО: №. КБК: 18№. Сч. №. БИК: №. УИН: №.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Е.Ф. Востриков