Дело № 2-1236/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года

г.Белебей

Республика Башкортостан 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № № от 01.03.2019 года (сроком на три года),

при секретаре Хафизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

и встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб»» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») о признании кредитного договора в части недействительным и признании кредитного договора расторгнутым,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 29.04.2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Заемщику был выдан кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязалась производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5 % годовых в сроки, установленные графиком. Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, Банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности. Решением Белебеевского городского суда РБ от 08.04.2009 года исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на (до) 03.03.2009 года, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Однако, реализация Банком ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Заемщик в разумный срок задолженность не погасила. Задолженность по основному долгу погашена в полном объеме только 18.06.2018 года. Ссылаются на п. 6.3 кредитного договора, согласно которого проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе, в течение всего периода просрочки их возврата. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Направленное в адрес заемщика требование погасить задолженность осталось без удовлетворения. По состоянию на 05.02.2019 года задолженность ответчика, образованная за период с 04.03.2009 года по 18.08.2016 года составила 620532,73 рублей, в том числе: по процентам 620532,73 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2008 года в размере 620532,73 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 620532,73 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9405,33 рублей.

ФИО1 в свою очередь обратилась к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб»» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора в части недействительным и признании кредитного договора расторгнутым. В обоснование иска указала, что некоторые пункты кредитного договора исполнены Банком в нарушение действующего законодательства, нарушают ее права как потребителя финансовых услуг. Согласно кредитного договора определен срок кредита и последний процентный период 23.04.2013 года, то есть срок исковой давности истек 23.04.2016 года. Решением Белебеевского городского суда от 08.04.2009 года с нее в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1021663,34 рублей, обращено взыскание на заложенный автомобиль. Требование о досрочном погашении кредита без одновременного иска о расторжении кредитного договора считает злоупотреблением правом со стороны Банка. Поскольку между ними не достигнуто соглашение в части расторжения кредитного договора, в этой части надлежит считать договор незаключенным. С учетом изложенного просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований; признать расторгнутым кредитный договор № № от 29.04.2008, заключенный между ней и ПАО «Банк Уралсиб» с 08.04.2009 года; признать кредитный договор № № от 29.04.2008 между ней и ПАО «Банк Уралсиб» в части условий о его расторжении незаключеным. 

Представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее направили возражение на встречное исковое заявление ФИО1, в котором просили отказать в удовлетворении встреченного искового заявления, а в случае удовлетворения ходатайства ответчика о частичном пропуске срока исковой давности - взыскать задолженность по обязательствам, по которым срок исковой давности не истек. Полагают ошибочными доводы истца относительно того, что, обращаясь в суд в 2009 года Банк фактически расторгнул кредитный договор. Считают, что проценты подлежат уплате за время пользования кредитом. 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ее интересы представляла по доверенности ФИО2

С учетом мнения представителя ФИО2, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. 

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования своего доверителя по доводам искового заявления, в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» просила отказать. 

Суд, выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.04.2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 1000000 рублей с процентной ставкой 15,5 % годовых до 23.04.2013 года включительно. 

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 08.04.2009 года удовлетворены исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании кредитной задолженности по договору от 29.04.2008 года № №. С ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность в размере 1021663,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9208,32 рублей, всего 1030871,66 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 20.04.2009 года.

В целях исполнения решения суда, 13.05.2009 года Белебеевским городским судом РБ был выдан исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу № 2-421/2009, на основании которого судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ от 27.11.2018 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно справке взыскателя от 05.02.2019 г. основной долг погашен 18.06.2018 года, решение суда исполнено в полном объеме 21.08.2018 г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом вышеизложенного, поскольку проценты по кредитному договору являются периодическими платежами, суд полагает необходимым удовлетворить заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности к тем просроченным платежам, срок исполнения которых по договору наступил ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению истца с настоящим иском в суд.

Настоящее исковое заявление направлено банком в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан посредством почтовой связи 07 февраля 2019 года.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 07.02.2016 по 07.02.2019 г.г. в размере 44011,32 рублей - в пределах срока исковой давности.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора расторгнутым, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, банк исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика не установлено. Сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. Процедура оформления договора была соблюдена ответчиком в полном объеме, истец согласилась с условиями договора, что подтверждается ее подписью.

Исходя из положений ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из п. 7.1 кредитного договора от 29.04.2008 г. срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Заключенный сторонами кредитный договор не содержит условия о прекращении обязательств по договору по истечении срока его действия.

При этом, суд отмечает, что при рассмотрении дела Белебеевским городским судом Республики Башкортостан в 2009 году предметом спора являлось взыскание задолженности по кредитному договору, а не расторжение кредитного договора. Следовательно, обязательства заемщика по оплате договорных процентов сохраняются в силу предусмотренного ст. 811 ГК Российской Федерации правила до полного исполнения должником обязанностей по кредитному договору. 

На момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом заемщиком не были исполнены в полном объеме, поэтому основания для расторжения кредитного договора и признании кредитного договора в части недействительным - отсутствуют. 

Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК Российской Федерации для расторжения договора, не имеется.

Поскольку ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, а также признания в части условий о его расторжении незаключенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в сумме 1520 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность уплате процентов по кредитному договору № № от 29.04.2008 года в размере 44011,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1520 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 в остальной части, отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб»» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») о признании кредитного договора в части недействительным и признании кредитного договора расторгнутым, отказать. 

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 06 сентября 2019 года включительно. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савина О.В.