№ 11RS0008-01-2020-000968-52

Дело № 2а-644/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Сосногорск Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее по тексту - МИФНС № 3) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность за 2014 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 117,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 3, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с указанием о наличии задолженности. В предусмотренный законом срок ФИО1 налог не оплатила, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени, направлено требование о возврате суммы недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. 

МИФНС № 3 при подаче административного иска обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Представитель административного истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился.

Административный ответчик извещался судом по адресу, указанному в административном иске, а также в справке, выданной ОМВД России по г. Сосногорску (отделение по вопросам миграции), в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из административного дела следует, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 3, имеет в собственности квартиру, является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Согласно, административному исковому заявлению, у административного ответчика образовалась задолженность перед МИФНС № 3 за 2014 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления МИФНС № 3 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

Таким образом, материалами дела установлено, что административный истец, обратился с настоящим административным иском в суд о взыскании обязательных платежей с существенным пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Принимая во внимание, что административным истцом существенно пропущен срок обращения в суд, при этом доказательств об уважительности причины пропуска, административным истцом не представлено, суд находит необходимым отказать МИФНС России № 3 в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 286, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Коми к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина