№1-276/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 23 июня 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А.,

потерпевшего ФИО12.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Деньгуб Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 назначенный, согласно приказа от 01.02.2018 № 88 л/с на должность полицейского мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфа, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся по адресу: 

<

...>, согласно утвержденный начальником ОП № 8 УМВД России по г. Уфа постовой ведомости 13.04.2025 в режиме несения службы с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 14.04.2025 заступил па службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан в микрорайоне «Сипайлово» совместно с участковым уполномоченным полиции ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе ФИО15

13.04.2025, около 19 час. 00 мин. от дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Уфа поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> «у соседки бабушки дерется сын, не пускает домой», зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе за № 6319 от 13.04.2025.

По прибытию на вышеуказанный адрес, около 20 час. 43 мин. 13.04.2025, ФИО12 и ФИО15. обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался грубой нецензурной браныо, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, в связи с чем, ФИО12 и ФИО15. принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № 8 УМВД России по г. Уфа для составления протокола об административной правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, у ФИО1, будучи несогласного с законными требованиями сотрудников полиции ФИО12 и ФИО15, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции ФИО12 и ФИО15., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, а именно в отношении сотрудника полиции ФИО12.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 13.04.2025 в период времени с 20 час. 44 мин. по 20 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в результате правомерных действий сотрудников полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно осознавая, что ФИО12. является представителем власти - сотрудником полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, на законные требования сотрудника полиции ФИО12., взяв в руки кухонный нож, и направив лезвие ножа в сторону ФИО12. высказал слова угрозы применения насилия «Сейчас зарежу!», при этом намахиваясь на ФИО12 ножом, тем самым своими умышленными действиями ФИО1 создал непосредственную угрозу применения насилия в отношении ФИО12

Высказанные ФИО2 в адрес полицейского мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфа ФИО12. угроза, потерпевшим в силу сложившейся обстановки, демонстрации ножа, личности ФИО1, его агрессивного и озлобленного поведения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, ФИО12. воспринимал реально и имел основания опасаться их осуществления.

С целью пресечения преступных действий ФИО1, участковым уполномоченным полиции ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе ФИО15 и полицейским мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфа ФИО12 после того, как ФИО1 убрал нож, действуя в соответствии с требованиями ст.ст. 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции», правомерно применили в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства, а именно надеты наручники, после чего последний был доставлен в отдел полиции № 8 Управления МВД России но г. Уфе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в середине апреля 2025 года, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время в дом зашли не известные лица, в связи с чем, он взял в руки нож с целью напугать данных лиц, чтобы они покинули его дом. В последующем, когда он понял, что данные лица являются сотрудниками полиции, он убрал нож. Умысла на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, у него не было.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего ФИО12., данных в судебном заседании, следует, что является полицейским Полка ППСП Управления МВД России но городу Уфа. В середине апреля 2025 заступил на территорию обслуживаемую отделом полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе с участковым уполномоченным ФИО15. Из дежурной части ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе поступило сообщение о том, что «у соседки бабушки дерется сын, не пускает домой». По прибытию по адресу к ним обратилась ФИО1 которая пояснила, что ее сын ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе которого выгнал ее из дома. После чего они вместе с ФИО1 зашли в дом, где обнаружили спящего на диване мужчину. Разбудив данного мужчину, они представились, попросили объяснить почему, тот не впускает мать. На их вопрос, данный гражданин отреагировал грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего вскочив с дивана схватил лежащий рядом нож, начав размахивать им в его сторону, высказывая при этом слова угрозы, а именно: «сейчас зарежу!». В этот момент он, восприняв реально угрозы данного гражданина, начал отходить назад. После неоднократных убеждений мужчина убрал нож, а именно просто выкинул его на стол. 

Из показаний свидетеля ФИО15 данных на предварительном следствии (л.д. 68-70), следует, что им по существу даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО12

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, которые являются подробными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными выписки из постовой ведомости, из которой следует, что 13.04.2025 года в режиме несения службы с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 14.04.2025 года, согласно утвержденной начальником ОП №8 Управления МВД России но городу Уфе постовой ведомости, в составе наряда ППГ-828 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан в микрорайоне «Сипайлово»: УУП ОП№8 УМВД России но городу Уфе лейтенант полиции ФИО15 совместно с полицейским мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе старшим сержантом полиции ФИО12. (л.д. 40);

- данными протокола осмотра места происшествия, фототаблицей, из которых следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный нож (л.д. 27-32);

- данными протокола выемки, фототаблицей, из которых следует, что у потерпевшего ФИО12. изъят CD-R диск с видеозаписью совершения преступления ФИО1 (л.д. 62-66);

- данными протокола осмотра предметов, фототаблицей, из которых следует, что, осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 71-78).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученными с соблюдением требований уголовно -процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что действиями ФИО1 была осуществлена угроза применения насилия в отношении представителя власти в лице ФИО12., который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом, признаков противоправного и провокационного поведения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, послуживших поводом для совершения преступления, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1, на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела явка с повинной (л.д.6), не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку она были написана подсудимым, когда сотрудники полиции располагали достаточной информацией о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - хранить в материалах дела, кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев