ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№33-241/2014

город Новосибирск

30 июня 2017 года

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего – председателя судебного состава Таранова В.А., 

судей Иванова В.В. и Юркова В.В., 

при секретаре судебного заседания Пучковой Н.Е.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Омского гарнизонного военного суда от 16 марта 2017 года по иску ФИО2 о возмещении федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – Учреждение) убытков, причинённых несвоевременной выплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с упомянутым иском в размере 28 793 рублей 17 копеек . 

16 марта 2017 года по делу, рассмотренному в отсутствие сторон и их представителей, вынесено обжалованное судебное постановление, которым заявленные требования удовлетворены на общую сумму 22 697 рублей 03 копейки. Сведений о характере принятого судом решения по оставшимся 6 096 рублям 14 копейкам его резолютивная часть не содержит ).

Таким образом, по части требований, по которым участники процесса представляли доказательства и давали письменные объяснения ), не принято решение суда.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в нём, принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопросы, связанные с принятием дополнительного решения, разрешаются до вступления в законную силу решения суда и рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если до направления дела в суд второй инстанции нижестоящий суд не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, апелляционное обращение вместе с делом подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих действий.

При таких обстоятельствах окружной военный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поданной жалобы до разрешения судом первой инстанции упомянутых вопросов в установленном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 на решение Омского гарнизонного военного суда от 16 марта 2017 года по иску ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.

Дело вместе с указанной жалобой возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 ГПК РФ.

Председательствующий по делу В.А. Таранов