РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-1813/2019 года

04 июня 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гончарова О.А,, при секретаре Носковой Л.А., ФИО7, с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Водник» об обращении взыскания на имущество должника.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Водник» об обращении взыскания на имущество должника – движимого имущества судна «Перегружатель-1», несамоходного понтона 1980 года постройки, которое зарегистрировано в порту 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «Водник» согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на судно серия МФ-11 №.

В обосновании иска указано, что решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворён иск ФИО2 к ООО «Водник», согласно которого в пользу ФИО2 с ООО «Водник» были взысканы денежные средства в размере 2 306 500 рублей, также судебным решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворён иск ФИО2 к ООО «Водник» о взыскании неустойки, согласно которого в пользу ФИО2 с ООО «Водник» решено взыскать денежные средства в размере 201 000 рублей, судебным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворён иск ФИО1 к ООО «Водник», согласно которого в пользу ФИО1 с ООО «Водник» было решено взыскать денежные средства в размере 1 158 357 рублей, судебным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворён иск ФИО3 к ООО «Водник», согласно которого в пользу ФИО3 с ООО «Водник» было решено взыскать денежные средства в размере 14 030 000 рублей. Общая сумма взыскания с ООО «Водник» в пользу истцов составила 17 494 857 рублей.

Исполнительные листы по взысканию с ООО «Водник» денежных средств на общую сумму 17 494 857 рублей предъявлены истцами в Новороссийский городской отдел судебных приставов для исполнения в связи с нахождением в 

<

адрес> движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Водник». На основании подданных заявлений были возбуждены исполнительные производства, однако истребования денежных средств с ООО «Водник» до сих пор не исполнено, деньги истцам не возвращены, в связи с отсутствием у ответчика денежных средств на расчетном счете предприятия.

В судебном заседании представитель истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4 действующий по доверенности, уточнил исковые требования. Просил изъять имущество должника-ООО «Водник» путем обращения взыскания на него, а именно судно «Перегружатель-1» - несамоходный понтон 1980 года постройки, место постройки – Австрия, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на судно серия МФ-11 №, которое зарегистрировано в порту 

<

адрес> в пользу: ФИО2, ФИО1, ФИО3. 

Представитель ответчика ООО «Водник», неоднократно извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд, не явился, возражений на иск не представил. Представители Новороссийского отдела судебных приставов 

<

адрес> суд не явились, просили рассмотреть иск без их участия.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик имеет задолженность перед истцами в размере 17 494 857 рублей на основании вступивших в силу судебных решений: Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого в пользу ФИО2 с ООО «Водник» было решено взыскать денежные средства в размере 2 306 500 рублей, Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании неустойки, согласно которого в пользу ФИО2 с ООО «Водник» решено взыскать денежные средства в размере 201 000 рублей, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого в пользу ФИО1 с ООО «Водник» было решено взыскать денежные средства в размере 1 158 357 рублей, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого в пользу ФИО3 с ООО «Водник» было решено взыскать денежные средства в размере 14 030 000 рублей.

Исполнительные листы по взысканию с ООО «Водник» денежных средств на общую сумму 17 494 857 рублей предъявленные истцами в Новороссийский городской отдел судебных приставов для исполнения до сих пор не исполнены, деньги истцам не возвращены, в связи с отсутствием у ответчика денежных средств на расчетном счете предприятия. 

Также установлено, что на праве собственности у ООО «Водник» согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на судно серия МФ-11 №, находится судно «Перегружатель-1» - несамоходный понтон 1980 года постройки, которое зарегистрировано в порту 

<

адрес>. Судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) судна должника от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление было направлено адрес капитана морского порта 

<

адрес>. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» Статья 94. «Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. 

При обращении взыскания на имущество должника-организации применяются положения ст. 69-79 Закона об исполнительном производстве в той части, в которой это не противоречит гл. 10 указанного Закона.

Обращение взыскания на имущество организации возможно при отсутствии на счетах должника или в наличной форме денежных средств в рублях и иностранной валюте, а также иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Обращение взыскания на имущество организации-должника возможно при условии, что оно находится у нее на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Сведения об этом судебный пристав-исполнитель может получить из данных баланса, первичных бухгалтерских документов, сообщений, полученных на основании его запросов от органов по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровых органов, органов ГИБДД, Роспатента, инспекции ФНС России, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, ФМС России, Главной инспекции по безопасности полетов воздушных судов РФ и иных государственных учреждений, осуществляющих государственную регистрацию прав на объекты гражданских прав.

Обращение взыскания на имущество организации может включать в себя изъятие имущества либо его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество, принадлежащее организации, обращается независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Однако действия службы судебных приставов 

<

адрес> не были направлены на исполнение судебных решений в соответствии с указанным законом в течении длительного времени, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Четвёртый подпункт 69 статьи ФЗ 229 предполагает обращение взыскательного процесса на другие вещи и ценности, находящиеся во владении должника. Исключение составляет лишь изъятое из оборота имущество и то, которое согласно законодательству не может быть принудительно изъято.

Согласно ст. 237 Гражданского Кодекса РФ «Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника» 1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

При вышеуказанных обстоятельствах, истцы в лице: ФИО2, ФИО1, ФИО3 были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав единственным доступным способом - путем подачи иска об обращении взыскания на имущество должника, так как ответчик в лице ООО «Водник» не имеет финансовой возможности и добровольно не предпринимает никаких мер по погашению перед истцами задолженности и исполнению вступивших в силу решений судов.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на судно «Перегружатель-1» - несамоходный понтон 1980 года постройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водник» удовлетворить.

Обратить взыскание на судно «Перегружатель-1» - несамоходный понтон 1980 года постройки, место постройки – Австрия, принадлежащее ответчикуОбществу с ограниченной ответственностью «Водник» на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на судно серия МФ-11 №, зарегистрированное в порту 

<

адрес> в счет погашения задолженностей по вступившим в силу судебным решениям: Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу ФИО2 в размере 2 306 500 рублей, Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2 в размере 201 000 рублей, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу ФИО1 в размере 1 158 357 рублей, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу ФИО3 в размере 14 030 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года.