Дело 2-2035/17

Поступило 03.10.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51403.12 руб, ссылаясь на то, что 11.06.2012 г. между ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности 28000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 01.10.2013 г. по 06.06.2014 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 06.06.2014 г, он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования вопроса о расторжении договора.

29.04.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.201 5 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составляла: 51 403.1 2 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.201 5 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В связи с тем, что ответчик обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала лишь в части основного долга в сумме 25331.83 руб, сумму процентов, комиссии и штрафов не признала, пояснила, что она действительно получила кредитную карту в АО «Тинькофф Банк», информация о процентах была указана мелким шрифтом, практически не читаема, но ей срочно были нужны деньги и она воспользовалась картой, кредит она оплачивала, лимит кредитной карты увеличивался. Не оспаривает, что платила кредит нерегулярно, поскольку в 2013г. у нее начались проблемы, платила и по 1000руб. и по 5000 рублей, не оспаривает, что в выписке истцом все платежи ее учтены. Желает, чтобы кредитный договор суд расторг, чтобы больше ей не начислялись проценты и штрафы.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 11.06.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 28000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору (п.9 условий)

АО «Тинькофф Банк» 06.06.2014г. направил Ответчику заключительный счет, в котором указал, что он истребует всю задолженность по кредитной карте и расторгает договор, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей задолженности, которая составляет 51403.12 руб. и что с момента выставления счета банк приостанавливает начисление процентов, комиссий и штрафов по договору. Ответчику предлагалось в срок 48 часов после получения данного заключительного счета погасить задолженность.

29.04.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.201 5 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составляла: 51 403.1 2 рублей, в т.ч. основной долг 25331.83 руб, проценты 16273.29 руб, штрафы и комиссии 9798руб, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.201 5 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком (л.д.7-29).

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору 

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком в декабре 2013г. 

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и действующему законодательству, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1742.09руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2013 г. по 06.06.2014 г. включительно по кредитному договору Номер от 11.06.2012г., в размере 51 403.12 руб., в т. ч основной долг 25331.83 руб, проценты 16273.29 руб, штрафы и комиссии 9798руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1742.09 руб., а всего 53145 (пятьдесят три тысяч сто сорок пять) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Судья (подпись) Грибанова Л.А.