Дело № 2- 3417/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корольчук А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился Банк ВТБ 24 (ПАО). В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.09.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 601 000,00 руб. на срок по 29.09.2020 с уплатой процентов в размере 21,9% годовых.

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 601 000,00 руб. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил. 

По состоянию на 05.12.2016г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 646 132,27 руб., из которых: 565 609,04 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу; 72 312,71 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 7 195,21 руб. – сумма задолженности по неустойке; 1 015,31 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения неустойки, общая сумма требований составляет 639 656,58 руб., из которых: 565 609,04 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу; 72 312,71 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 719,52 руб. – сумма задолженности по неустойке; 1 015,31 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 23, 98, 121 – 130 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, п.314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2015г. в размере 639 656,58 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 596,57 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в прядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставляет ответчику кредит в сумме 601 000,00 руб. на срок по 29.09.2020 с уплатой процентов в размере 21,9% годовых.

В силу п.1.6 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», кредитный договор- договор потребительского кредита, условия которого изложены в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по соответствующей программе кредитования, регулирующий отношения между банком и заемщиком.

В силу п.5.1.1 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, размер платежа заемщика по кредитному договору составляет 16 565,00 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа – 2 884,80 руб.; размер последнего платежа – 16 567,87 руб.; оплата производится заемщиком ежемесячно 29 числа месяца (дата первого платежа – 29.09.2015г); количество платежей: 61 (л.д.9). 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Банк возложенные на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в сумме 601 000 руб. на счет, открытый ответчиком в банке, 21.09.2015г., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе, распиской в получении ПИН-конверта к банковской карте (л.д.28).

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.6-7), ответчик с момента выдачи кредита ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, нее исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

Судом установлено, что по состоянию на 05.12.2016г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 646 132,27 руб., из которых: 565 609,04 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу; 72 312,71 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 7 195,21 руб. – сумма задолженности по неустойке; 1 015,31 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный, поскольку он соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 21.09.2015г. 

Учитывая что ответчиком обязательство по кредитному договору исполнялось не надлежащим образом, - истцом на основании ст. 330 ГК РФ, заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере: 7 195,21 руб. – сумма задолженности по неустойке. 

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности, процентов, неустойки с ФИО2 являются обоснованными.Учитывая то обстоятельство, что истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, то есть до 719,52 руб., - с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере 639 656,58 руб., из которых: 565 609,04 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу; 72 312,71 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; 719,52 руб. – сумма задолженности по неустойке; 1 015,31 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 

9 596 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2015г. в размере 639 656,58 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 596 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 19.06.2017 г.