Дело № 1-190/2021 (48RS0003-01-2021-002178-46)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при помощнике судьи Гусевой Е.И.,

секретаре Климовой Я.А., 

с участием государственного обвинителя Кочановой И.Б., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Юшкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г. Липецка. При этом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо обязались незаконно приобрести смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), предназначенные для последующего незаконного сбыта, незаконно хранить и совместно осуществлять незаконный сбыт указанных психотропного вещества и наркотического средства, лицам, пожелавшим их приобрести, путем создания тайников («закладок») на территории г. Липецка, путем распространения информации о местах созданных тайников («закладок») с психотропным веществом и наркотическим средством посредством электронной программы персональной связи «Тоr» («Тор») на интернет-площадке «Hydra» («Гидра»).

ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, у неустановленного лица и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 60,33 грамма, и вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 7,6 грамма, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим их приобрести, путем создания тайников («закладок») с указанными психотропным веществом и наркотическим средством на территории г. Липецка.

ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, создали тайники («закладки») с частью вышеуказанных психотропного вещества и наркотического средства в следующих местах на территории г. Липецка:

вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,89 грамма, ФИО1 поместила в тайник («закладка») на участке местности, расположенном на линии 

<

адрес> и имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ;

вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1,8 грамма, ФИО2 поместила в тайник («закладка») на участке местности, расположенном в 180 метрах от 

<

адрес> и имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ;

вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,9 грамма, ФИО2 поместила в тайник («закладка») на участке местности, расположенном невдалеке от 

<

адрес> и имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ;

вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,7 грамма, ФИО2 поместила в тайник («закладка») на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> и имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1,6 грамма, ФИО2 поместила в тайник («закладка») на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ;

вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,8 грамма, ФИО2 поместила в тайник («закладка») на участке местности, расположенном на линии 

<

адрес> и имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ;

вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1,8 грамма, ФИО2 поместила в тайник («закладка») на участке местности, расположенном на линии 

<

адрес> и имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, около автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и доставлена в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку.

При этом часть вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 59,44 грамма, ФИО1 незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести, путем создания тайников («закладок») с указанным психотропным веществом на территории г. Липецка, до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут до 18 часов 36 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по адресу: ул. Смыслова, д. 4, обнаружены и изъяты 53 полимерных пакетика с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 59,44 грамма, которые она совместно с неустановленным в ходе следствия лицом планировала незаконно сбыть лицам, пожелавшим приобрести данное психотропное вещество.

Амфетамин и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Психотропные вещества»), является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 60,33 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 7,6 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка судебного заседания в порядке ст. 317.6 УПК Российской Федерации.

В материалах дела имеется представление и.о. заместителя прокурора Правобережного района города Липецка Сергеева П.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40? УПК Российской Федерации.

Данное уголовное дело было назначено с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке ст. 317.6 УПК Российской Федерации. 

В судебном заседании государственный обвинитель Кочанова И.Б. подтвердила выполнение ФИО1 взятых на себя обязательств, указывая, что той даны в качестве подозреваемой и обвиняемой показания в отношении себя, она оказала содействие в установлении места хранения и приобретения психотропного вещества и наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, добровольно их выдала; в ходе проверки показаний на месте она указала место, где она незаконно приобрела психотропное вещество – амфетамин, а также указала место, где в тайнике хранятся психотропное вещество и наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Юшков А.В. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Как следует из материалов дела, содействие ФИО1 следствию заключалось в даче правдивых признательных показаний, изобличающие преступную деятельность в отношении себя, а также иного неустановленного лица; оказанию содействия в расследовании преступления, связанного с установлением мест, приобретения ею психотропного вещества и наркотического средства, созданных ею тайников («закладок») с психотропным веществом и наркотическим средством, не известных правоохранительным органам.

В результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимая ФИО1, ее близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 317.6, 317.7 УПК Российской Федерации, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку ФИО1 действия совершены в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в целом, независимо от их вида, указанное влечет правовую оценку содеянного ею по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, степень ее фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 2 л. 

<

...>, 212-213), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л. 

<

...>); по месту жительства участковым уполномоченным полиции, матерью ФИО10, соседями ФИО11, ФИО12 характеризуется положительно (том 2 л. 

<

...>, 221), разведена (том 2 л. 

<

...>), имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л. д. 222), в настоящее время находится в состоянии беременности (20 недель).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (том 2 л. д. 191-193).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины на предварительном и судебном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, беременность и наличие малолетнего ребенка у виновной, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления), и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Назначение подсудимой наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает невозможным.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по инкриминируемому деянию, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории, совершенного ею преступления, на менее тяжкое.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа. 

Правовых оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в предоставлении ей отсрочки реального отбывания наказания как беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком возраста четырнадцати лет ввиду следующего.

Как следует из показаний, допрошенной в качестве свидетеля матери подсудимой ФИО1 – ФИО10, между ее дочерью и внучкой установлена крепкая связь, ребенок скучает по матери, нуждается в ней. Дочь является заботливой и ласковой матерью. Отец в жизни и воспитании ребенка участия не принимает, при этом ежемесячно выплачивает алименты. Когда дочь отсутствовала в ночное время по месту жительства, внучка оставалась дома с ней или с прабабушкой.

Подсудимая ФИО1 также указала, что между ней и дочерью установлены тесные взаимоотношения, она скучает по своему ребенку; отец – ФИО13 в жизни ребенка участие не принимает, только ежемесячно выплачивает ей алименты. 

При этом, как следует из материалов дела, ранее в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства вместе с ее малолетним ребенком. Вдальнейшем данная мера пресечения судом была изменена на содержание под стражей ввиду допущения подсудимой нарушений в период отбывания избранной в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно она неоднократно допускала нарушение запрета покидать место своего жительства, в том числе и в ночное время, и передвигаться в пределах Липецкой области без разрешения следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, органа прокуратуры и суда.

Таким образом, довод стороны защиты о том, что малолетний ребенок нуждается в опеке, воспитании, уходе именно матерью, суд признает несостоятельным. Более того, как следует из показаний подсудимой и ее матери у ребенка есть отец, который родительских прав в отношении своей дочери не лишен, ежемесячно перечисляет ей алименты. 

Имеющееся в материалах дела заключение специалиста по результатам психологического исследования малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л. д. 1-30), в выводах которого указано, что сохранение психологического здоровья ребенка возможно только при условии поддержания тесных, эмоционально близких отношений с мамой; длительное исключение мамы из воспитательного процесса оказывает долгосрочное травматическое воздействие на ребенка, может привести к искаженному формированию личности, не может являться безусловным основанием для предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания или назначения иного вида наказания, условного осуждения, также как и ее состояние беременности в настоящее время и представленное суду гарантийное письмо от ИП ФИО14 о готовности принять на работу ФИО1 в должности экспедитора.

Указанные ФИО1, свидетелем ФИО10, в заключении специалиста сведения о связи матери и ребенка, суд учитывает в качестве данных о личности подсудимой.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание осужденной следует отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время задержания ФИО1 10.12.2020 года, как следует из постановления суда (том 1 л. д. 176-177), нахождение под домашним арестом, содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу по данному делу в срок лишения свободы в льготном исчислении, при этом исчисляя время ее нахождения под домашним арестом с даты постановления судом решения об избрании данной меры пресечения, то есть с 11.12.2020 года.

Поскольку постановлениями следователя (том 2 л. д. 51, том 3 л. д. 47-48) в отношении неустановленных лиц материал проверки по факту сбыта психотропного вещества и наркотического средства, а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выделены в отдельное производство, психотропное вещество и наркотические средства, изъятые у ФИО1, и в тайниках (закладках), сотовый телефон, изъятые у подсудимой, DVD-R диски, подлежат хранению до принятия решения по выделенным делам.

Гражданского иска, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, засчитав ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания – 10.12.2020 года, содержание под стражей с 06.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы; время нахождения под домашним арестом с 11.12.2020 года по 05.05.2021 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон HONOR 9Х; три сейф-пакета и один бумажный пакет, внутри которых находится вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 55,54 грамма; два сейф-пакета и четыре бумажных пакета, внутри которых находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 7 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, оставить и хранить там же до принятия решения по выделенному делу;

- DVD-R диски № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317.7 УПК Российской Федерации, а осужденной в тот же срок – со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)