2-1-300/2020

64RS0007-01-2020-000392-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о сносе (демонтаже) сооружения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать сооружения бытовки, 3 металлических контейнеров, металлического гаража, устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 40,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание № об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, а именно: освободить занимаемый земельный участок или оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки по выполнению предписания документов, подтверждающих законное право пользования земельным участком, ФИО1 не представлено. Истец указывает, что в силу п.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Самовольное занятие ответчиком земельного участка препятствует Балашовскому муниципальному району в реализации полномочий собственника по управлению и распоряжению им. 

Истец администрация Балашовского муниципального района Саратовской области при надлежащем извещении не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о сносе (демонтаже) сооружения, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать сооружения бытовки, 3 металлических контейнеров, металлического гаража, устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 40,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В.Ерохина