Дело № 1-85/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Торжок 27 июня 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Транковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Казимова К.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыжова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

21.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №58 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №58 Тверской области не обжаловано и 27.05.2022 вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

18.05.2024 около 14 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут 18.05.2024 ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном возле дома 38 деревни Негоново Торжокского района Тверской области, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего, управляя указанным транспортным средством, начал движение от дома 38 деревни Негоново Торжокского района Тверской области по автомобильным дорогам деревни Негоново Торжокского района Тверской области. 

18.05.2024 в 14 часов 55 минут на участке местности, расположенном возле дома 20 деревни Негоново Торжокского района Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

18.05.2024 в 15 часов 00 минут ФИО1 в указанном месте в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, старшим инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО13. в связи с тем, что ФИО1 имел признак опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. В связи с этим, на участке местности возле дома 20 деревни Негоново Торжокского района Тверской области инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО14 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M», заводской номер 126095, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился. 

18.05.2024 в 15 часов 01 минуту на участке местности возле дома 20 деревни Негоново Торжокского района Тверской области старшим инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО15. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M», заводской номер 126095. В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,25 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

18.05.2024 в 15 часов 15 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

20.05.2024 старшим инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО16 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 18.05.2024 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> выпивал спиртное, выпил примерно 2,4 литра пиво крепостью 4,2%. В процессе того, как выпивал, он занимался ремонтом своего автомобиля «ВАЗ 21102», затем решил проехать с целью проверить автомобиль. Он понимал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имел права садиться за руль. По пути следования его остановили сотрудники ДПС, попросил предоставить документы для проверки. Во время проверки документов сотрудник ДПС учуял от него запах спиртного, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульную машину, где его отстранили от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического прибора. Он дал свое согласие. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он был согласен. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, с учетом признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 данным в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он занимает должность старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский». 18.05.2024 в 14 час. 00 мин. он вместе с ИДПС лейтенантом полиции ФИО18. заступил на рабочую смену до 02 часов 00 минут 19.05.2024. Во время несения службы 18.05.2024 около 14 часа 55 минут ими была замечена автомашина «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № водитель которой ехал в д. Негоново. Данный автомобиль был остановлен у дома №20 в д. Негоново Торжокского района Тверской области. Водителем был ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M», заводской номер 126095. ФИО1 дал своё согласие на прохождение освидетельствования. 18.05.2024 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 1,25 мг/л, при допустимой норме концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л. Данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2024, который заверил своей подписью ФИО1, согласившийся с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К этому акту был приобщен чек из технического прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M», заводской номер 126095, в котором было указано, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у обследуемого водителя ФИО1 составила 1,25 мг/л. Информация в чеке была заверена его подписью и подписью ФИО1 По результатам освидетельствования был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Однако при сверке по базе данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ФИО1 в 2022 году привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 18.05.2024 не истек. Поэтому был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» 31.05.2022, таким образом начало течения срока лишения права управления 31.05.2022, окончание течения срока лишения управления 01.12.2023. При составлении административного материала в отношении ФИО1 велась видеозапись на видеорегистратор патрульного автомобиля, которая зафиксировала момент движения автомашины марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и составление протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, прохождение освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения ФИО1, составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 По окончанию смены видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля были скопированы в специализированное хранилище и на DVD+R диск (т.1, л.д. 44-45)

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО20 (т.1, л.д. 42-43);

Согласно копии графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО21 несли службу с 14 часов 00 минут 18.05.2024 до 02 часов 00 минут 19.05.2024 (т.1, л.д. 5).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №58 Тверской области от 21.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (т.1, л.д.25-26).

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 18.05.2024, ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» сдал 31.05.2022, окончание течения срока лишения 01.12.20236 (т.1, л.д. 21).

В соответствии с протоколом 69 ОТ №102363 от 18.05.2024 об отстранении от управления транспортным средством, 18.05.2024 в 15 час. 00 мин. ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № так как 18.05.2024 в 14 час. 55 мин. управлял данной автомашиной у дома №20 на д. Негоново Торжокского района Тверской области с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта (т.1, л.д.6). 

Согласно акту 69 ОС №110620 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2024, в результате освидетельствования ФИО1 в 15 час. 01 мин. с применением технического средства измерения – прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M», заводской номер 126095, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя составила 1,25 мг/л (т.1, л.д. 7). 

В чеке технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M», заводской номер 126095, от 18.05.2024 зафиксирована аналогичная информация (т.1, л.д. 8). 

В протоколе осмотра места происшествия от 18.05.2024, с участием ИДПС ФИО22 зафиксирован осмотр участка местности у дома №20 д. Негоново Торжокского района Тверской области, где находится автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № В ходе осмотра ФИО23 указал, что данным автомобилем 18.05.2024 управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль изъят и помещен на специализированную автостоянку «ИП ФИО2», расположенную по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 12-14).

Согласно карточке учета транспортного средства, а также свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный №, принадлежит ФИО1 (т. 1, л.д. 17, 65-66). 

На основании постановления дознавателя от 20.05.2024 данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Судебным постановлением на него наложен арест (т. 1, л.д.27, 56-57).

Согласно протоколу выемки от 24.05.2024, у свидетеля ФИО24 изъят DVD+R диск с видеозаписью за 18.05.2024 с видеорегистратора патрульной автомашины, на которой зафиксирован момент движения автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и процедура составления административного материала в отношении ФИО3 (т. 1, л.д. 29-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2024, просмотрена видеозапись за 18.05.2024 с регистратора патрульной машины, на которой зафиксирован момент движения автомобиля под управлением ФИО1 и процесс составления административного материала (т.1, л.д. 32-39). 

На основании постановления дознавателя от 24.05.2024 указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 40-41).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. Сам подсудимый полностью подтверждает обстоятельства произошедшего.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в том числе с учетом его поведения в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств к подсудимого не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что он имеет постоянное место жительства, холост, официально не трудоустроен, подрабатывает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется по месту жительства соседями, проживает с матерью-пенсионеркой, которой оказывает помощь материально и физически, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, деяние, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях, как указан6о в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 №О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.

ФИО1 в настоящее время 36 лет, официально не трудоустроен, однако подрабатывает без оформления трудовых отношений в ООО «Мега» подсобным рабочим и имеет доход около 50 000 рублей ежемесячно, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью-пенсионеркой, которой помогает материально, иных лиц на иждивении не имеет. Указанные обстоятельства принимаются судом во внимание, и учитываются при определении размера и способа исчисления штрафа, наказание назначается осужденному в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства в собственность государства. 

Согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский» от 30.05.2024 адвокату Тихомировой М.А., которая осуществляла защиту ФИО1 на стадии дознания, произведена выплата вознаграждения в сумме 3 292 рубля (том 1, л.д. 98) 

Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, касающиеся оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту, ранее ФИО1 дознавателем не разъяснялись, то выплата на основании постановления дознавателя от 30.05.2024 за участие адвоката Тихомировой М.А. в ходе дознания 3 292 рубля, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», юридический адрес: 172002, Тверская область, г. Торжок, пл. 9 Января, д.3;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 691501001;

Наименование получателя: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»

л/с: 

<

***>;

ОГРН: 

<

***>;

ОКТМО: 28750000;

КБК: 18811603127010000140;

ОКПО: 08647379;

ОКВЭД: 75.24.1;

р/с: 

<

***>;

к/с: 40102810545370000029;

Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь

БИК: 012809106;

УИН: 188569240103700043442.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - DVD+R - диск с видеозаписью от 18.05.2024, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Конфисковать в собственность государства транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления – автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № идентификационный (VIN) 

<

***>, находящееся на специализированной стоянке ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

...>.

Сохранить арест на автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № идентификационный (№ в виде запрета пользоваться и распоряжаться – до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства в доход государства.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области. 

В случае подачи апелляцион ной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.В. Леонтьева 

Приговор вступил в законную силу 13.07.2024

Приговор вступил в законную силу 13.07.2024