Дело 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» декабря 2017 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

ФИО4, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

...>, не женатого, имеющего на иждивении 

<

...> несовершеннолетнего ребенка, ранее неоднократно привлекавшегося административной ответственности,

установил:

согласно протоколу ХХХ от 

<

дата>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> ФИО3, 

<

дата> в 

<

...> мин. ФИО4, находясь в коридоре жилого 

<

адрес>, в состоянии опьянения, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, стучался в двери квартир, сломал дверную ручку 

<

адрес>, на замечания жильцов дома не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердив пояснения данные при составлении в отношении него протокола. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку, ввиду поздней работы матери его ребенка, он забирает ребенка из детского сада. 

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1, рапортами о совершенном правонарушении от 

<

дата>. Все исследованные доказательства получены без нарушения требований закона. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание вины и раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ОМВД РФ по 

<

адрес> Забоев за период, начиная с апреля 2016 по настоящее время, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ. Административные наказания в виде административных штрафов преимущественно не исполнены, из чего следует, что Забоев должных выводов для себя не сделал, продолжая совершать административные правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Каких-либо оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не усматривается. 

Как следует из рапорта о 

<

дата> Забоев доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

...> мин. 

<

дата>. 

Согласно положениям ч. 4 ст. 27.5, 32.8 КоАП РФ срок административного ареста исчисляется с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

...> мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через Корткеросский районный суд.

Судья М.В. Федотова