Дело № 2-3441/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 21 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Череповца к Автономной некоммерческой организации "Дети ФИО1 Образованы и Здоровы - "ДРОЗД-Череповец" о запрете осуществлять образовательную деятельность без лицензии, 

установил:

Прокурор г. Череповца обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АНО «ДРОЗД Череповец» является «Научные исследования и разработки в области: общественных и гуманитарных наук». Дополнительным видом деятельности является «Деятельность в области спорта». В ходе проверки установлено, что в здании МБОУ «СОШ №» по адресу: 

<

адрес> АНО «ДРОЗД - Череповец» организованы занятия секции самбо. Данные занятия проводятся на базе МБОУ «СОШ №» на основании договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБОУ «СОШ и АНО «ДРОЗД-Череповец». Кроме того, утверждено расписание занятий секции. Полагает, что данная деятельность относится к образовательной, лицензии на осуществление которой ответчик не имеет.

Просят запретить Автономной некоммерческой организации «Дети ФИО1 образованы и Здоровы - «ДРОЗД-Череповец» осуществлять образовательную деятельность без лицензии; возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Шарагина Е.В. от иска отказалась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не возражал о принятии отказа от иска.

В судебном заседании представители третьих лиц: Управления образования мэрии города Череповца – ФИО3, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» ФИО4 не возражали о принятии отказа от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173, аб. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять отказ от иска прокурора города Череповца.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Череповца к Автономной некоммерческой организации "Дети ФИО1 Образованы и Здоровы - "ДРОЗД-Череповец" о запрете осуществлять образовательную деятельность без лицензии прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга