Дело №1-75/2019 

УИД № 24RS0021-№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 27 мая 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

с участием государственного обвинителя – и.о Иланского транспортного прокурора Красноярского края Гисса Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 27.05.2019 года, 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, инвалида 3 группы по общему заболеванию бессрочно, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ране не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь инвалидом третьей группы бессрочно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в аптеке № АО «Губернские аптеки» по адресу: 

<

адрес>, систематически получал лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» по назначению врача. 

ФИО1, испытывающий финансовые затруднения, реализуя умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «

<

данные изъяты>», с целью незаконного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что «

<

данные изъяты>» является сильнодействующим веществом и зная о том, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями по назначениям врача, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь рядом с западной стороной здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей, гражданину под псевдонимом «Момот», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», 1 блистер с десятью таблетками, один фрагмент блистера с семью таблетками и один фрагмент блистера с тремя таблетками, а всего двадцать таблеток лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», которые содержат 

<

данные изъяты> (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол, общей массой 10,025 грамма. 

<

данные изъяты> (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), а также все смеси, содержащие данное вещество независимо от его концентрации, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названия они не обозначались, в состав которых входит данное вещество в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, являются сильнодействующими веществами и включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 159) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса 10,025 грамма относится к крупному размеру. 

Впоследствии вышеуказанное сильнодействующее вещество гр. «Момот» добровольно выдал сотрудникам полиции, осуществив тем самым изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота. 

Также ФИО1, не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ в аптеке № АО «Губернские аптеки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» по назначению врача, в объеме не менее 5 таблеток. После чего стал его хранить у себя дома по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений, вновь возник корыстный умысел, направленный на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ. 

Однако, довести свой преступленный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минуты по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент блистера «

<

данные изъяты>» с 5 таблетками, которые содержат в своем составе 

<

данные изъяты> (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол, общей массой 2,474 грамм, который включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 159) «Об утверждении списков сильно-действующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к крупному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ в полном объеме. 

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере. 

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу наличия у ФИО1, по каждому эпизоду преступной деятельности, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду преступной деятельности, применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступлений на менее тяжкие. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений. 

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы бессрочно по общему заболеванию. 

Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности преступлений, применить ФИО1 частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.3 ст.69 УК РФ, применив положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ. 

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по вступлении приговора в законную силу, согласно графика являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-R диск с хранящейся на нем информацией, полученной оперативными сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иланская в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», хранящийся при уголовном деле в упакованном и опечатанном виде, оставить при уголовном деле. 

- сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты> (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол, остаточной массой 9,595 грамм, упакованное в бумажный пакет, блистер и два фрагмента блистеров, являющиеся первоначальной упаковкой сильнодействующего вещества, сильнодействующее вещество –

<

данные изъяты> (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол, остаточной массой 2,374 грамма, фрагмент блистера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Е. Сасенко