АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2019 года село Донское 

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В,

с участием: 

помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В., 

представителя Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

защитника осужденного адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № 704 и ордер Н № 138727 от 09.01.2019,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 о замене наказания осужденному ФИО2 по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 04.12.2018, которым

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 6% заработка в доход государства,

исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от 10.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 6% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 04.12.2018 удовлетворено представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 о замене наказания осужденному ФИО2: наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и отказать в удовлетворении представления. Указывает, что суд недостаточно учел ту жизненную ситуацию, в которой находятся он и его семья (мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Он не работает, так как отец болен с 2012 года, не передвигается, ему требуется постоянный уход. Более 10 лет он зарегистрирован в качестве безработного, но до настоящего времени у него работы нет, он длительное время предпринимает попытки трудоустроиться, однако суд этих обстоятельств не учел. Он, действительно, неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, так как путал даты, что неудивительно, поскольку он ежедневно с утра до вечера занимается уходом за отцом. Имеющиеся в материалах дела его отказы от отбывания исправительных работ написаны им под диктовку инспекторов. Суд, заменив наказание, лишил его родителей возможности получать надлежащий уход. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 жалобу поддержал, пояснил, что не мог являться в инспекцию, так как постоянно вынужден находиться дома, чтобы ухаживать за отцом. Даты явки он не путал, просто не имел возможности явиться в инспекцию. 

Защитник осужденного адвокат Полникова Е.В. также просила удовлетворить жалобу и отменить постановление мирового судьи. 

Представитель Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, помощник прокурора Труновского района Черников С.В. просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Суд, выслушав стороны, проверив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. 

Частью первой ст. 46 УИК РФ предусмотрено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в частности, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При рассмотрении представления мировым судьей установлено, что осужденный ФИО2 без уважительных причин не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию 21.09.2018, 01.10.2018, 05.10.2018, 19.10.2018, 29.10.2018, 06.11.2018, в связи с чем ему на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ 26.09.2018, 02.10.2018, 09.10.2018, 23.10.2018, 31.10.2018 были вынесены письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

Указанные выводы мирового судьи подтверждены исследованными судом материалами личного дела осужденного, в том числе его письменными объяснениями, предупреждениями о замене наказания. 

Таким образом, поскольку осужденный ФИО2 неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после вынесения ему письменных предупреждений о замене наказания, он в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ обоснованно признан мировым судьей злостно уклоняющимся от исполнения наказания в виде исправительных работ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ имеются основания для замены ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. 

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения определены мировым судьей правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы ФИО2, в том числе о его регистрации в качестве безработного, попытках трудоустроиться, о жизненной ситуации, в которой находится он и его семья, о необходимости ухода за отцом не освобождают осужденного от обязанности исполнять порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, включая обязанность являться по вызовам в уголовного-исполнительную инспекцию, не влияют на законность выводов мирового судьи о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 04.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В. Щербин