Дело № 2 – 2346/2017

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 20.10.2017 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 октября 2017 г. 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при секретаре Сенчило Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АК БАРС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1205422,70 руб., из них задолженность по основному долгу 769914,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 435508,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14227,11 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО АКБ «АК БАРС» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. под 16,70% годовых, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО2, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исходя из отзыва на иск, задолженность до настоящего времени не погашена. Проценты за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора рассчитаны на основании положений ст.811 ГК РФ и п.2 ст.14 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)». В дополнительном отзыве истец указал, что комиссии по кредиту не взимались. Требование о взыскании пеней и штрафов к ответчикам не предъявлено. Предложение ФИО2 о принятии в счет погашения задолженности имущества может быть рассмотрено на любой стадии, в то числе на стадии исполнительного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения искового заявления. Поддержала отзыв ФИО2 по изложенным в нем основаниям.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 того же Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО АКБ «АК БАРС» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 16,70% годовых, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обязательства по договору обеспечиваются договором поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным с ФИО2

В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитентного) платежа.

Пунктами 5.1-5.4 предусмотрено, что в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.3-2.2.8 настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. В случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между ПАО АКБ «АК БАРС» и ФИО2, последний обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком ФИО1 кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (пункт 1.1 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств поручитель обязан уплатить кредитору сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и неустоек, установленных кредитным договором (п.1.2 договора поручительства). Поручитель ознакомлен с кредитным договором и согласен со всеми его условиями (п. 1.1).

Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с июля 2015 г. денежные средства в погашение кредита и начисленных процентов не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ввиду допущенных ответчиками нарушениями, банк в силу ст. 811 ГК РФ имел право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по условиям кредитного договора. Однако данное требование в указанный в нем срок, не исполнено.

Доказательств того, что задолженность ответчиками погашена, в материалах дела не имеется. Обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчиков не оспорено.

Суд с расчетом задолженности, представленным истцом, соглашается. Расчет и размер задолженности стороной ответчиков не оспорен.

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных норм, исковые требования ПАО АКБ «АК БАРС» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме 1205422,70 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 в отзыве на иск относительно взимания комиссий за открытие и ведение ссудного счета объективными доказательствами не подтверждены. Исходя из содержания выписки по лицевому счету заемщика, указанные комиссии банком не взимались.

Ссылка ответчика ФИО2 об отсутствии расчета задолженности по кредитному договору опровергается материалами дела, с которыми ответчик был ознакомлен.

Вопрос о принятии от ФИО2 имущества в счет погашения задолженности может быть решен между истцом и ответчиком на стадии исполнения решения суда.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 14227,11 руб., подтвержденные платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1205422,70 руб., из них задолженность по основному долгу 769914,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 435508,35 руб.; также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14227,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина