Дело ** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре Ю.А.Малеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что **** она заключила с ответчиком договор на продажу и установку дверей стоимость 121 000 руб. с условием о предоплате, которая была внесена в момент подписания договора в размере 21 000 руб.. **** по просьбе ответчика истец внес по договору еще 10000 руб.. Согласно п.2.3 договора срок передачи товара 30 рабочих дней (т.е. в срок до ****). На дату подачи иска товар ответчиком не передан, несмотря на направленную ответчику претензию. 

Истец просил расторгнуть заключенный между сторонами договор; взыскать с ответчика 31 000 руб.; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 4495 руб. за каждый день просрочки за период с **** по дату вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 650 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. (п.1 ст.314 ГК РФ)

Согласно ст.23.1 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. (п.2)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3)

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (п.4)

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (п.5)

Из материалов дела следует, что между сторонами **** заключен договор ** на продажу и установку дверей по индивидуальным размерам, согласно условиям которого, ИП ФИО2 обязался передать истцу дверные блоки, а заказчик принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что срок передачи товара 30 рабочих дней, если иное не указано в приложении к договору. Срок исчисляется с момента оплаты товара в размере 15% от общей цены договора. Приложением ** к данному договору установлена цена договора - 121 000 руб..

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в день заключения договора покупатель вносит в порядке предоплаты не менее 15% от общей цены договора, что составляет 18150,00 руб.. Оставшаяся сумма подлежит оплате, согласно п.3.4, в день приема товара. 

Согласно представленному истцом чеку от **** истцом оплачена сумма в размере 21 000,00 руб.; **** ответчиком по ПКО № ** от ФИО1 принята денежная сумма в размере 10000,00 руб. по заказу **, то есть, истцом выполнены обязательства по предоплате даже в большем объеме.

Как указывает истец, передача товара ответчиком не осуществлена.

Истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 31000 руб.. 

Претензия получена ответчиком ****, требования истца не удовлетворены.

Проанализировав изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, с учетом того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона у истца имеются основания для расторжении договора купли-продажи **, заключенного между сторонами, и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 31 000,00 руб..

Требования истца о взыскании неустойки суд полагает обоснованными, но не соглашается с расчетом неустойки.

Статьей 23.1 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена и до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать неустойку с **** по день вынесения решения.

Согласно условиям договора срок передачи товара 30 рабочих дней с момента оплаты товара, то есть, срок истек ****.

Таким образом, неустойка полежит взысканию с **** по **** и составляет сумму в размере 17 205,00 руб. (31000 х 0,5% х 111 дней)

В соответствии со ст.15 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Возникшие между сторонами спора правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом требований разумности и справедливости. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены частично в размере 3000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25602,50 руб.. (31000+17205 +3000/2)

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым суд относит почтовые расходы и расходы на оплату юридических услуг.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 1736,15 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор ** на продажу и установку дверей по индивидуальным размерам, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по договору, в размере 31000,00 руб., неустойку в размере 17205,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 25602,50 руб.; судебные расходы: по оплате почтовых услуг в размере 650,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500,00 руб..

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета гос.пошлину в размере 1736,15 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 27.11.2019