72RS0007-01-2025-000717-92

№ 2-373/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 10 декабря 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 - адвоката Григорьева Д.Г.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ОАО «РЖД» о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию и обязании перечислить страховые взносы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения в части расчетов специального стажа, включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с 01.01.2012 года по 03.09.2012 года, с 05.09.2012 года по 30.09.2012 года, с 01.10.2012 года по 07.12.2012 года, с 10.12.2012 года по 27.01.2014 года, с 29.01.2014 года по 31.01.2014 года, с 03.02.2014 года по 04.02.2014 года, с 06.02.2014 года по 30.12.2014 года, с 01.01.2015 года по 15.01.2015 года, с 17.01.2015 года по 22.01.2015 года, с 24.01.2015 года по 05.02.2015 года, с 07.02.2015 года по 24.02.2015 года, с 26.02.2015 года по 26.03.2015 года, с 28.03.2015 года по 29.03.2015 года, с 31.03.2015 года по 27.12.2015 года, с 01.01.2016 года по 28.01.2016 года, с 30.01.2016 года по 23.02.2016 года, с 25.02.2016 года по 30.03.2016 года, с 01.04.2016 года по 31.05.2018 года в должности монтера пути и с 01.06.2018 года по 31.12.2023 года, с 01.01.2024 года по 04.10.2024 года в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений в ПМС-170 и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения. Требования мотивированы тем, что в указанные периоды истец работал в ПМС № 170 филиала ОАО «РЖД» в должности монтера пути и бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, осуществлял работы по текущему содержанию и ремонту путей и искусственных сооружений на участках с интенсивным движением поездов и обеспечивал безопасность движения на железнодорожном транспорте. 04.10.2024 года ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано, указанные периоды его работы в должности монтера пути и бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений не были включены в стаж, с чем он не согласен. Также просит обязать ответчика ОАО «РЖД» перечислить за указанные периоды его работы в ПМС № 170 страховые взносы.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что с 2012 года работал в ПМС-170 в должности монтера пути, работал на участках с интенсивным движением поездов, на участках Свердловской железной дороги от ст. Перми до ст. Называевской, ст. Сургут рабочий день был ненормированный, доплачивали за вредность и «колесные». Работали в выходные и праздничные дни при любых погодных условиях, постоянно выезжали на перегоны, проходил медицинскую комиссию с правом выхода на главный путь.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Григорьев Д.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав на то, что его доверитель работал в должности монтера пути, условия работы которого, предусматривают право на досрочную страховую пенсию.

Представитель ОАО «РЖД» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражала по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 157-159 т. 1, 1-11 т. 2), также пояснила, что ПМС-170 является структурным подразделением Свердловской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД».

Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражает, по основаниям указанным в возражении на исковое заявление от 20.08.2025 года и дополнении к возражению от 10.10.2025 года (л.д. 85-90, 120, 124-125, 144, 165 т. 1, 137 т. 3).

Представитель соответчика Минтруд России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражает (л.д. 182-187 т. 1, 121-126 т. 3).

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, представителя ответчика ОАО «РЖД», а также учитывая позицию ОСФР по Тюменской области и Минтруда России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым страховая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеуказанной статьей, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначении пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Списки профессий и должностей применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2017 N 665.

В частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272.

В указанный Список профессий включены, в том числе, монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути, и искусственных сооружений на участках магистральных железнодорожных дорог с интенсивным движением.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденными Приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 г. № 286, интенсивное движение поездов – размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных – более 24 пар в сутки.

Подпунктом "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).

Согласно абз. 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденные приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235).

Подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня до 1 января 1992 г. не требовалось.

Подпунктом 5 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н предусмотрено, что подтверждению подлежат, в том числе, периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях". К таким документам подпунктом "а" пункта 12 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периодов работы, учитываемых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Согласно пункту 3 Порядка, подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, а также предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, возложена на страхователя, а не на застрахованное лицо.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением отдела установления пенсий № 1 Управления установления пенсий Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 17 октября 2024 года и от 12 мая 2025 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 п. 5 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, для назначения досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 12-17 т. 1).

Согласно справки от 12.12.2024, выданной Путевой машинной станцией № 170 структурного подразделения Свердловской дирекции по ремонту пути структурного подразделения центральной дирекции пути филиала ОАО «РЖД» истец работал полный рабочий день: с 23.03.2012 года – монтером пути третьего разряда участка сборки, разборки рельсошпальной решетки производственной базы № 2 (ст. Голышманово), с 02.07.2012 года – переведен монтером пути второго разряда участка сборки, разборки рельсошпальной решетки производственной базы № 2 (ст. Голышманово), с 022.07.2014 года – присвоен третий разряд монтера пути участка сборки, разборки рельсошпальной решетки производственной базы № 2 (ст. Голышманово), с 08.04.2016 года – переведен монтером пути третьего разряда производственной базы № 2 (ст. Голышманово), с 27.03.2017 года – переведен монтером пути третьего разряда участка демонтажа и сборки рельсошпальной решетки на старогодных материалах производственной базы № 2 (ст. Голышманово), с 01.06.2018 года – переведен бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений шестого разряда участка сборки рельсошпальной решетки производственной базы № 1 (ст. Голышманово), с 29.03.2019 года – переведен бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений шестого разряда участка сборки стрелочных переводов производственной базы № 2 (ст. Войновка), с 24.01.2020 года – переведен бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений шестого разряда участка сборки и демонтажа старогодной рельсошпальной решетки производственной базы № 1 (ст. Голышманово), с 17.02.2021 года по настоящее время – бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений пятого разряда участка складирования балласта производственной базы № 1 (ст. Голышманово) (л.д. 20-21 т. 1).

Согласно Положению о железнодорожной станции (утверждено распоряжением ОАО «РЖД» от 31 мая 2011 года № 1186р) железнодорожная станция - пункт, который разделяет железнодорожную линию на перегоны или блок-участки, обеспечивает функционирование инфраструктуры железнодорожного транспорта, имеет путевое развитие, позволяющее выполнять операции по приему, отправлению и обгону поездов, обслуживанию пассажиров и приему, выдаче грузов, багажа и грузобагажа, а при развитых путевых устройствах - выполнять маневровые работы по расформированию и формированию поездов и технические операции с поездами.

Железнодорожная станция является отдельным структурным подразделением ОАО «РЖД» с функционалом, отличным от функционала путевой машинной станции. На территории железнодорожной станции Голышманово находятся производственные участки множества структурных подразделений, входящих в состав Свердловской дирекции инфраструктуры, Трансэнерго и других, в том числе производственная база, входящая в состав ПМС-170.

Путевая машинная станция № 170 - структурное подразделение Свердловской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» включает в себя путевые колонны, участок демонтажа и сборки рельсошпальной решетки, складирование балласта, текущего содержания базы, производственные базы № 1 (с местом нахождения на станции Голышманово), № 2 (с местом нахождения на станции Войновка).

Спецификой работы производственной базы ПМС-170 на станции Голышманово является выполнение работ по демонтажу и сборке старогодной рельсошпальной решетки. Территория производственной базы на станции Голышманово не соответствует критериям особо интенсивного или интенсивного движения поездов, в соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утверждёнными приказом Минтранса России от 23 июня 2022 года № 250.

В спорные периоды ФИО3 работал на производственной базе ПМС -170 с местом нахождения на станции Голышманово.

На производственной базе ПМС-170 на станции Голышманово отсутствует работа с особыми условиями труда, предусмотренными Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организации перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

ОАО «РЖД», как работодатель ФИО3, на которого законом возложена обязанность представлять в пенсионный орган сведения о застрахованных лицах, в том числе о периодах их деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, не подтверждает занятость ФИО3 на работах, которые дают право на досрочное назначение пенсии, в заявленные им в иске периоды.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он работал в ПМС-170 вместе с ФИО3 в должности монтера пути, занимались ремонтом путей, постоянно были в разъездах, получали доплаты за вредность и «колесные», работали на различных участках, в том числе и с интенсивным движением поездов, проводили разборку и укладку решетки, с какими либо приказами при выезде на работу их никто не знакомил.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с ФИО3, работали они в должности монтеров пути, у них был разъездной характер работы, в ПМС все монтеры пути выезжают на участки с интенсивным движением, проходили медицинскую комиссию с правом выхода на пути, их желания на выезд никто не спрашивал, ставили в известность и уезжали на «окна», были случаи, когда работали сутками.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 8, 11, 14, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272, постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета факт работы ФИО3 в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в спорные периоды не подтвержден, доказательства, опровергающие сведения персонифицированного учета, истцом не представлены, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

То обстоятельство, что в спорные периоды выполнявшаяся истцом работа была сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, что истцу производилась доплата за вредные условия труда, установлено право на дополнительных оплачиваемый отпуск, само по себе не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку право на досрочную пенсию работников железнодорожного транспорта определено специальным списком, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 № 272, данный список расширительному толкованию не подлежит, суд не вправе применять указанный список произвольно либо устанавливать тождество профессий и должностей.

Таким образом, суд считает, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие особый характер работы в спорные периоды в должности монтера пути на участке с интенсивным движением поездов. При этом на основании части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, в связи с чем заявленные исковые требования признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию удовлетворению не подлежат.

По аналогичным основаниям не подлежат включению в льготный стаж периоды работы истца в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений.

Относительно требований истца об обязании ОАО «РЖД» перечислить страховые взносы, суд приходит к следующему.

Обязанность начислять и уплачивать страховые взносы по дополнительным тарифам у плательщика страховых взносов возникает в случае соответствия должностей, профессий, специальностей спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, а также занятости работника на работах, указанных в подпунктах 1-18 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В таком случае, организацией в территориальные органы Пенсионного фонда предоставляются перечни льготных профессий и документы, подтверждающие занятость работников на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Если работник не занят на видах работ с особыми условиями труда, поименованными в пункте 5 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховые взносы в Пенсионный фонд по дополнительным тарифам на выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу этого работника, не начисляются.

Таким образом, заявленные исковые требования об обязании ОАО «РЖД» перечислить страховые взносы удовлетворению не подлежат, так как не подтвержден факт работы с особыми условиями труда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (

<

данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ОАО «РЖД» о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию и обязании перечислить страховые взносы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова