Дело № 12-123/17 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлено устное замечание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

В поданной жалобе должностное лицо ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО2 оплата штрафа произведена с нарушением сроков, установленных частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», добровольное устранение последствий правонарушения и возмещение ущерба не являются обстоятельствами, характеризующим малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным. 

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

<

данные изъяты>, совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сроки. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ; копией чека от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 500 рублей и другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении решения обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Вывод о применении положения статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья обосновал тем, что гражданин предпринял все необходимые действия для устранения нарушения. Однако указанные обстоятельства не являются основанием для признания действий правонарушителя малозначительными, а должны были быть учтены при назначении административного наказания. Административное правонарушение, совершенное ФИО2, нельзя признать малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судья судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение. 

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов