Дело № 2-140/2025

УИД 34RS0036-01-2024-001534-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В., 

при секретаре ФИО3,

16 января 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

<

данные изъяты> ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. 

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 365,00% годовых со сроком на 33 календарных дня. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНИ МЕН» и 

<

данные изъяты> ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-79-09.23, на основании которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником перешли 

<

данные изъяты> ПКО «ЦДУ».

Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также инфе условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Между ООО «Абсолют страхование» (далее – Страховщик) и кредитором (далее- Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев.

Согласно п.7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1300 руб., которая по поручение последнего удерживается кредитором из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на предоставление займа, выразив свое согласие на подключение услуги «Кредитный рейтинг» путем проставления отметки в чек-боксе с названной Услуги.

Согласно Заявлению на предоставление займа, клиентом вносится плата в размере 390 руб., которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа.

Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы платы за Услугу.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 177 календарных дней. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и составляет 50 968 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22 822 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам – 27 130 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 015 руб. 60 коп. 

По заявлению 

<

данные изъяты> ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 календарных дней) в размере 50 968 руб., почтовые расходы в сумме 146 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца 

<

данные изъяты> ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании ч.3 статьи 167 и ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 365,00% годовых со сроком на 33 календарных дня. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Абсолют страхование» и ООО МФК «МАНИ МЕН» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев.

Согласно п.7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 1300 руб., которая по поручение последнего удерживается Кредитором из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на предоставление займа выразив свое согласие на подключение услуги» Кредитный рейтинг» путем проставления отметки в чек-боксе с названной услуги.

Согласно Заявлению на предоставление займа Клиентом вносится плата в размере 390 руб., которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 направил ООО МФК «МАНИ МЕН» оферты на продление срока возврата займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № и увеличение суммы займа на 

<

данные изъяты> руб., которые были акцептированы кредитором и ответчику выданы дополнительные Индивидуальные условия, в соответствии с которыми срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Заемщику была перечислена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. (за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы платы за услугу) на расчетный счет его кредитной карты, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также иные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление займа (л.д.23-24), офертой на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), договором займа (л.д.15-16), офертой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 21), договором займа (л.д.19-20), подтверждением акцепта оферты (л.д.21 (оборотная сторона), сведениями о проведении операции (л.д.22), общими условиями потребительского займа (л.д.25-28), правилами предоставления потребительского займа (л.д.29-31) и не оспорено ответчиком.

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, перечислив их на карту клиента.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНИ МЕН» и 

<

данные изъяты> «Центр Долгового Управления» был заключён Договор об уступке права требования (цессии) №ММ-Ц-79-09.23, на основании которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Кредитором и Должником перешли АО «ЦДУ», что подтверждается указанным договором и выпиской из Приложения № к данному договору и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12,35).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» сменило наименование на АО ПКО «ЦДУ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Частью 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с наличием задолженности АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ направило в суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в размере 51832,52 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 42).

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность в полном объеме не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 968 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22 822 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам – 27 130 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 015 руб. 60 коп.(л.д.37-39). 

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчёта задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счёту, произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. 

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора, не выполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями приведённого выше договора цессии, 

<

данные изъяты> ПКО «ЦДУ» вправе требовать погашения уступленной ему задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 календарных дней) в размере 50 968 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2450 руб. подтверждается представленными в дело платёжными поручениями (л.д. 6-7).

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Между тем, истцом в подтверждение несения почтовых расходов в размере 146 руб.40, из которых: 86 руб.40 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, 57,60 руб. - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес судебного участка, 60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с иском и приложенными к нему документами в адрес суда, представлена лишь копия реестра об отправке копии иска ответчику без чека (л.д. 14). Документов, подтверждающих почтовые расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа, а также искового заявления в суд, истцу суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 146 руб. 40 коп. – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу 

<

данные изъяты> Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2023 в размере 50 968 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 54 968 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей. 

В удовлетворении требований 

<

данные изъяты> Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 ФИО7 о взыскании почтовых расходов в размере 146 руб. 40 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Потапова О.В.