Дело № 2а -244/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А.,

с участием заместителя прокурора Харовского района Воробьева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, в обоснование указав следующее. 

ФИО1 приговором Харовского районного суда от 19.06.2019 года осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к Х месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от 01.08.2012 года. Х ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. Х поставлен на учет в МО МВД России «Харовский». Срок погашения судимости Х. 

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от Х года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на Х, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Вологодской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра ежедневно.

ФИО1 проживает у своего знакомого по адресу: Х, систематически злоупотребляет спиртными напитками, появляется в общественным местах в состоянии алкогольного опьянения, не работает, склонен к совершению правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует слабо. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Х по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; Х (дважды) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; Х по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.10.2019 года административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязания 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы территории Харовского муниципального района Вологодской области, без согласования с органом внутренних дел.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель административного истца МО МВД России «Харовский» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО1 в суд не явился. В материалах дела от ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных МО МВД России «Харовский» требований он не имеет. 

Суд, с учетом положительного мнения заместителя прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Харовского районного суда от 14.08.2018 года осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ на срок Х месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком Х. Постановлением Харовского районного суда от 16.01.2019 года условное осуждение по приговору от 14.08.2018 года отменено, ФИО1 направлен на Х лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Приговором Харовского районного суда от 19.06.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.08.2018 года к Х лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Х года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Срок погашения судимости за данное преступление, установленный п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) составляет Х после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО1 за указанное преступление погасится Х. 

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от Х года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на Х, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Также установлены административные ограничения в виде: обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Вологодской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра ежедневно.

На учет в МО МВД России «Харовский» ФИО1 поставлен Х года. 

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений установленных судом административных ограничений, в том числе ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Вологодской области не допущено. Вместе с тем в течение одного года он четыре раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Х по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; Х (дважды) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; Х по ст. 20.21 КоАП РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на профилактические беседы он реагирует слабо. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений в части установления запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков, а также запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме, обязания три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В удовлетворении заявленного требования о дополнении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Харовского муниципального района Вологодской области, без согласования с органом внутренних дел, суд считает необходимым отказать, поскольку административным истцом не представлено суду доказательств, объективно подтверждающих необходимость установления поднадзорному лицу данного вида ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные МО МВД России «Харовский» исковые требования удовлетворить частично. 

Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от Х года ФИО1 административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления и референдумах. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований МО МВД России «Харовский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина