66RS0035-01-2026-000125-65 1-1-100/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цветкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

****>, ранее не судим,

под стражей находился с 29.12.2025 до 30.12.2025, с 30.12.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 25.12.2025 по 09 часов 00 минут 26.12.2025, полицейский водитель отделения полиции Красноуфимского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» № 357л/с от 13.11.2025, и старший полицейский отделения полиции Красноуфимского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» № 173л/с от 22.04.2024, руководствующиеся в своей деятельности п.п. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения полиции Красноуфимского ОВО – филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», утверждённого 13.11.2025 начальником Красноуфимского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», и п.п. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения полиции Красноуфимского ОВО – филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», утверждённого 18.04.2025 врио начальника Красноуфимского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» соответственно, а также Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федераций, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и иными законами и подзаконными актами, являясь должностными лицами органов исполнительной власти РФ, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, согласно книги служебных нарядов расстановки наряда на службу на 25.12.2025, утвержденной начальником Красноуфимского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», находились в составе наряда на территории г. Красноуфимск Свердловской области.

В 00 часов 28 минут 26.12.2025 ФИО1, находясь по всем внешним признакам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – ЦКиД (Центр Культуры и Досуга) ГО Красноуфимск, по адресу: 

<

...>, на законные требования сотрудников отделения полиции Красноуфимского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также на требование покинуть помещение ЦКиД ГО Красноуфимск, отказался им подчиниться, после чего схватил Потерпевший №2 за форменное обмундирование (погон), вследствие чего к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения (наручники) в соответствии со статьями 19, 20 Ф3 № 226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», доставлен в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

26.12.2025 около 00 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным вышеуказанными законными требованиями сотрудников полиции, в фойе дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: 

<

...>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, соответственно, представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью предотвращения законных действий Потерпевший №1, а также причинения ему телесных повреждений и физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского водителя отделения полиции Красноуфимского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, стоявшего в это время напротив него, целенаправленно нанеся ему один удар левой ногой в область живота, отчего последний испытал острую физическую боль.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут 25.12.2025 по 09 часов 00 минут 26.12.2025, полицейский водитель отделения полиции Красноуфимского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» № 357л/с от 13.11.2025, и старший полицейский отделения полиции Красноуфимского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» № 173л/с от 22.04.2024, руководствующиеся в своей деятельности п.п. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения полиции Красноуфимского ОВО – филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», утверждённого 13.11.2025 начальником Красноуфимского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», и п.п. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения полиции Красноуфимского ОВО – филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», утверждённого 18.04.2025 врио начальника Красноуфимского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» соответственно, а также Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федераций, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и иными законами и подзаконными актами, являясь должностными лицами органов исполнительной власти РФ, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, согласно книги служебных нарядов расстановки наряда на службу на 25.12.2025, утвержденной начальником Красноуфимского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», находились в составе наряда на территории г. Красноуфимск Свердловской области.

В 00 часов 28 минут 26.12.2025 ФИО1, находясь по всем внешним признакам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – ЦКиД (Центр Культуры и Досуга) ГО Красноуфимск, по адресу: 

<

...>, на законные требования сотрудников отделения полиции Красноуфимского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также на требование покинуть помещение ЦКиД ГО Красноуфимск, отказался им подчиниться, после чего схватил Потерпевший №2 за форменное обмундирование (погон), вследствие чего к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения (наручники) в соответствии со статьями 19, 20 Ф3 № 226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», доставлен в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

26.12.2025 около 02 часов 07 минут ФИО1, находясь в фойе дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: 

<

...>, будучи недовольным вышеуказанными законными требованиями сотрудников полиции, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, соответственно, представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью предотвращения законных действий Потерпевший №2, а также причинения ему телесных повреждений и физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего полицейского отделения полиции Красноуфимского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» сержанта полиции Потерпевший №2, стоявшего в это время напротив него, целенаправленно нанеся ему удар правой ногой в область предплечья правой руки, отчего последний испытал острую физическую боль.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как два преступления по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что оба преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, направлены против порядка управления, носят оконченный характер, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 взрослый, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. В период предварительного расследования принес извинения потерпевшим, направив им письма, а также публично через средства массовой информации. Кроме того принес извинения руководству МО МВД России «Красноуфимский». Все это свидетельствует о раскаянии в совершенных преступлениях и принятии мер к заглаживанию вреда. Имеет устойчивые семейные связи, проживает с супругой и двумя малолетними детьми. Официально трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Оказывает помощь престарелому отцу, являющемуся инвалидом 2 группы. Имеет долговые обязательства перед кредитными организациями. На учете у врача-нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого материалы уголовного дела не содержат, и ФИО1 не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из двух преступлений суд признает: на основании пунктов «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступлений средней тяжести впервые; принесение письменных извинений начальнику отдела полиции; оказание помощи престарелому члену семьи, который в ней нуждаются по состоянию здоровья; положительные характеристики подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на совершение подсудимым преступлений, как указано в обвинительном заключении. Кроме того, об этом не заявлялось и государственным обвинителем.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который впервые совершил умышленные преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в целях предупреждения совершения им новых преступлений наказания по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из его имущественного положения. ФИО1 имеет постоянный доход в виде заработной платы. Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 был задержан на незначительное время, то суд считает, что оснований для освобождения осужденного от наказания в виде штрафа или смягчения такового не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ.

Не имеется достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, которые совершил ФИО1

Мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Признанный вещественным доказательством оптический диск с видеозаписями, как носитель информации необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 417 116 03132 01 9000 140, ОКТМО 65701000. Уникальный идентификатор плательщика – 1010000000006524113199. Уникальный идентификатор начисления – 41700000000014620000.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф, назначенный без рассрочки выплаты, должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Д.В. Родионова