Мотивированное 

решение

изготовлено 04.06.2025 года 

50RS0035-01-2025-004805-86№ 2 –4844/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года

Подольский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.,

прокурора Городецкого И.В.

при секретаре Мишкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак.

На основании решения мирового судьи № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Поскольку ответчик членом семьи не является, истцы просят снять его с регистрационного учета.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления, Ответчик остается

зарегистрированным, но не проживающим по адресу регистрации: 

<

адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извешен.

Прокурор в своем заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут /л.д.5/.

Истцы являются собственниками ? доли квартиры, расположенной по адресу: № о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4,34/.

Указанное жилое помещение было выдано на основании ордера №, ФИО3 и членам его семьи, супруге - ФИО8, сыну - ФИО9, дочери - ФИО10 /л.д.31/. 

У ФИО10, после вступления в брак с ФИО11 родилась дочь – ФИО6 /ФИО13/ М.Н. 

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации 

<

адрес> и ФИО1, ФИО5 заключен договор № передачи квартиры в собственность /л.д.25/.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следует, что в указанной квартире зарегистрированы:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р;

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.32/.

Истцами указано, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом их семьи не является, коммунальные платежи по жилищно-коммунальным услугам не оплачивает, в квартире отсутствуют какие-либо вещи ответчика. 

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что ответчик не проживает в спорной квартире, участия в оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не принимает.

В связи с этим, суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 /паспорт №, ФИО5 /паспорт №/ к ФИО2 /паспорт №/ удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова