Дело № 2-354/2020 15 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-354/2020 по исковому заявлению АО «Петроэлектросбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратился с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 22.05.2014 по 18.07.2017 в размере 25 938,22 рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983,83 рублей.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ФИО2 является долевым собственником 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ФИО3 Ответчики являются абонентами по договору электроснабжения. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, а должники в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с 22.05.2014 по 18.07.2017 должниками ФИО3 и ФИО2 принята и не оплачена электроэнергия на сумму 25 938,22 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений полностью поддержал.

Ответчики в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части 1 статьи 539 и части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации структура платы за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен перечень лиц, в обязанности которых входит внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 является долевым 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован и проживает ФИО3, что подтверждается имеющимися в деле сведениями /л.д. 61/. 

Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 06.05.2011.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному на основании Закона Санкт-Петербурга «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии при отсутствии её учета», за период с 22.05.2014 по 18.07.2017 образовалась задолженность в размере 25 938,22 рублей.

Ответчики заявленные требования не оспаривали, соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Поскольку на основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденной Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик, а количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо, в связи с чем у ответчиков возникает на основании ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору энергоснабжения.

На основании вышеуказанных положений гражданского законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 983,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Петроэлектросбыт» – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 22.05.2014 по 18.07.2017 в размере 25 938,22 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 983,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Жужгова Е.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2020 года.