Дело № 2-1838/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов и 3-го лица ФИО2 ФИО3 по доверенности, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО4, 3-ии лица; Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, ФИО2, о признании права собственности, признании регистрации перехода права собственности незаконной, признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4, 3-е лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности, признании регистрации перехода права собственности незаконной, признании отсутствующим права собственности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с отцом истцов ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти ФИО6 наследниками по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО5 и супруга ФИО4

После смерти ФИО6 истцы обратились к нотариусу ПГ НО гр.В. с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, однако на момент его смерти, часть имущества, приобретенного ФИО6 и его супругой в браке, было оформлено на ответчика ФИО4, в связи с чем, принадлежащее имущество на праве собственности как супружеская доля, не было включено в состав наследственного имущества.

Таким образом, на момент смерти ФИО6, помимо заявленного нотариусом имущества, ему и ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество, приобретенное ими в браке, а именно – земельный участок, площадью 453 кв.м., и садовый домик, расположенные по адресу: 

<

адрес> а также 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Соответственно, вышеуказанное имущество является имуществом, нажитым супругами в период брака, и ? доли в праве собственности на указанное имущество должна быть включена в состав наследственного имущества на день открытия наследства, то есть с учетом выдела супружеской доли.

В связи с этим, истцы, как наследники своего умершего отца ФИО6 недополучили по 1/6 доли от спорного имущества своего отца.

Кроме того, ФИО5, дедушке истцов, принадлежал на праве собственности гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес>.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ дедушки истцов ФИО5, в наследство вступили гр.Д., бабушка истцов и супруга умершего, ФИО6, отец истцов и сын умершего, ФИО7, тетя истцов и дочь умершего. Соответственно данный гаражный бокс принадлежал после смерти деда истцов его наследникам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов гр.Д., после смерти которой, наследниками по закону являются отец истцов ФИО6 и тетя истцов ФИО7 Соответственно, данный гаражный бокс принадлежит в равных долях по ? доле каждому из наследников.

Следовательно, ? доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> должна войти в наследственную массу после смерти отца истцов. Таким образом, доля истцов в праве собственности на указанный гаражный бокс составляет по 1/6 доли в праве собственности.

Однако, после смерти отца истцов ФИО6 и смерти бабуши истцов гр.Д., ответчик ФИО4 незаконно осуществила регистрацию права собственности на гаражный бокс на свое имя в полном объеме. При этом, право собственности на указанный гаражный бокс у дедушки истцов было зарегистрировано в БТИ г. Перми, что подтверждается регистрационным удостоверением. Истцы полагают, что поскольку как ранее возникшее право на гаражный бокс, гаражный бокс в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрирован не был ни за дедушкой истцов, ни за его наследниками, в связи с чем, регистрирующий орган осуществил регистрацию за ответчиком, которая незаконно получила свидетельство о государственной регистрации права на гаражный бокс № в ГСК №, тем самым, незаконно стала собственником указанного имущества.

На основании изложенного, ФИО1 и ФИО5 просят признать ? доли в праве на земельный участок, площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО4. Признать незаконной регистрацию перехода права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> за ФИО4. Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес>. Включить 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как супружескую долю. Признать за ФИО1 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> по праву наследования. Признать за ФИО5 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> по праву наследования.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования (том 1 л.д. 181-182), указав 3-м лицом ФИО2, которая является родной сестрой умершего отца истцов, ФИО1 и ФИО5 просят признать ? доли в праве на земельный участок, площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и ? доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО4. Признать незаконной регистрацию перехода права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> за ФИО4. Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес>. Признать за ФИО1 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> по праву наследования. Признать за ФИО5 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> по праву наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО4 в части требований о признания права собственности 1/6 доли за каждым на земельный участок, площадью 453 кв.м., и садовый домик, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивает, по изложенным в иске доводам

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя ФИО3, на уточненном иске настаивает в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 ФИО3, в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивает, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражает против удовлетворения искав в части раздела гаражного бокса № в ГСК № по 

<

адрес>, пояснив, что спорный гаражный бокс получила в порядке наследования после смерти мужа, пай за указанное имущество не оплачивала, не оспаривает, что пай был оплачен ФИО5, отцом мужа, она после смерти мужа погасила задолженность за гараж перед кооперативом, в связи с чем, ей и была выдана справка, не возражает произвести раздел гаража в равных долях между всеми наследниками, считает, что в случае признания права собственности на гараж за истцами в порядке наследования, они должны компенсировать ей часть оплаченной задолженности. 

3-е лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, представив письменный отзыв по иску (том 1 л.д. 85-86).

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя ФИО3, с иском согласно в полном объеме, просит удовлетворить требования истцов.

Представитель 3-го лица ФИО2 в судебном заседании с иском согласна, не возражает против удовлетворения требований истцов в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела (2 тома), материалы наследственных дел №, №, №, суд приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что за ФИО5 зарегистрирован на праве собственности бокс № в гаражно-строительном кооперативе № по 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУ БТИ г. Перми (том 1 л.д. 12). 

Согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Перми (Свердловский отдел) ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 8), наследниками по закону после его смети являются супруга гр.Д., сын ФИО6, дочь ФИО7

Из повторного свидетельства о рождении №, актовая запись №, следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец ФИО6 и мать гр.А. (том 1 л.д. 10). 

Из свидетельства о рождении №, актовая запись №, следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец ФИО6 и мать гр.А. (том 1 л.д. 9). 

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии Скорницкий и Скорницкая (том 1 л.д. 11). 

Из свидетельства о смерти №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Перми (Свердловский отдел) ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ДД.ММ.ГГГГ умерла гр.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Перми (Свердловский отдел) ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (том 1 л.д. 7). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бок №, кадастровый №, общей площадью 31,3 кв.м., назначение – нежилое помещение, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № принадлежит ФИО4 (л.д. 15-16).

Согласно справке ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является членом гаражно-строительного кооператива №, паевой взнос в сумме 174 рубля выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ году за Бокс № по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» с заявлением на получении документов о праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес>, предоставив все необходимые документы (том 1 л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на гаражный бокс, кадастровый №, площадь 31,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, бокс №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (том 1 л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ПГ НО гр.В. с заявлением, согласно которого уведомила, что ответчиком предприняты меры по сохранению наследственного имущества, а именно гаражного бокса № в ГСК № по 

<

адрес>, оплатив расходы по содержанию наследственного имущества в сумме 18 300 руб. (том 1 л.д. 56).

Из наследственного дела № следует, что наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: гр.Д. – супруга умершего, ФИО7 – дочь умершего, ФИО6 – сын умершего. Наследники гр.Д., ФИО7, ФИО6 в установленный законом срок и в установленном порядке приняли наследство, подав заявление нотариусу ПГ НО гр.Б. Кроме того, материалы наследственного дела содержат справку, выданную гр.Д., согласно которой гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № принадлежит на праве собственности ФИО5, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти гр.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО9 – дочь умершей, ФИО6 – сын умершей.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО4 – супруга умершего, ФИО1 – дочь умершего, ФИО5 – сын умершего. Наследники ФИО4, ФИО1, ФИО5 в установленный законом срок и в установленном порядке приняли наследство, подав заявление нотариусу ПГ НО гр.В.

Ответчиком, в обосновании заявленных возражений, в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 произвела оплату в сумме 18 300 руб. (взнос в размере 14 000 руб. и свет 4 300 руб.) в кассу ГСК № в счет образовавшейся задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по оплате обязательных текущих платежей за гаражный бокс № по 

<

адрес> (том 1 л.д. 50), а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 800 руб. (взнос в размере 1 750 руб. и свет 50 руб.) за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 58).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел, копиями свидетельств о заключении брака, о рождении, о государственной регистрации, квитанций об оплате взносов и другими материалами дела.

При рассмотрении дела, ответчиком не оспаривается, что указанная справка была ей необходима для регистрации права собственности на спорный гараж, паевой взнос ФИО4 лично не оплачивался, пай был оплачен ФИО5, отцом мужа, она после смерти мужа погасила задолженность за гараж перед кооперативом, то есть она оплатила только имеющиеся ко дню смерти мужа долги за гаражный бокс, как наследник мужа.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество - гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес>, приобретен ФИО5 (дедушка истцов), после смерти которого, имущество перешло в порядке наследования в размере 1/3 доли наследуемого имущества каждому из наследников, а именно гр.Д. (бабушка истцов), ФИО7 (тетя истцов), ФИО6 (отец истцов), в последующем, после смерти гр.Д. (бабушка истцов), наследуемое имущество перешло по закону ФИО5 (сыну умершей) и ФИО9 (дочери умершей) в размере ? доли каждому, то есть после смерти ФИО5 наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> перешло к его наследникам в равных долях, в размере 1/6 доли ФИО4 (супруге), ФИО1 (дочери умершего), ФИО5 (сыну умершего). 

Поскольку судом установлено, что спорное имущество - гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> в настоящее время зарегистрирован на праве собственности за ФИО4, что не оспаривается ответчиком, однако является наследуемым имуществом, перешедшим к ФИО6, супругу ответчика и отцу истцов, после смерти ФИО5, отца умершего супруга и дедушки истцов, суд приходит в выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, регистрацию перехода права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> за ФИО4 следует признать незаконной, признать отсутствующим право собственности ФИО4 на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес>. 

Поскольку доли наследников равны, за каждой из сторон следует признать право собственности на 1/6 доли спорного гаражного бокса № в ГСК № по 

<

адрес> 

Таким образом, за ФИО1, ФИО5, ФИО4 следует признать право собственности на 1/6 долю гаражного бокса № в ГСК № по 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Данное решение является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество в порядке наследования и аннулировании записи о регистрацию перехода права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> за ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконной регистрацию перехода права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> за ФИО4.

Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю гаражного бокса № в ГСК № по 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю гаражного бокса № в ГСК № по 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю гаражного бокса № в ГСК № по 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и аннулировании записи о регистрацию перехода права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по 

<

адрес> за ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья М.А. Запара