Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 09 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Фадановой М. С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, а так же с требованиями обязать ООО «Застава – плюс» снять ответчика с регистрационного учета.

Определением суда от 09.11.2017 производство по делу в части требований к ООО «Застава – плюс» прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Сын истца ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в связи с чем ответчик по договоренности была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

После расторжения брака с сыном истца, ФИО2 членом семьи не является, договорных обязательств не существует.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении по адресу 

<

адрес> нарушает право истца, как собственника жилого помещения.

Протокольным определением от 05.10.2017 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, обосновав указанными выше доводами.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась направлением судебной корреспонденции возвращенной отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и дает основание считать ее извещенной надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по Тверской области не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного надлежащим образом, судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имающимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела так же следует, что в жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой ООО «Застава – плюс» о составе семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами по делу не оспаривается, что ФИО2 вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, а именно жена сына ФИО3 который так же зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

Из имеющейся в материалах дела выписки из решения мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Судом так же установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что с момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи и иное имущество по спорному адресу отсутствует, доказательств обратного, как и доказательств наличия оснований при которых у ответчика сохраняется пользования указанным жилым помещением суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. О. Рязанцев

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 10.11.2017