Дело № 1-96/2020 УИД 21RS 0001-01-2020-000810-65

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Земскова Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения, ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и управляя данным транспортным средством при движении по грунтовой дороге, прилегающей к автодороге в направлении села 

<

адрес> Чувашской Республики, расположенной в восточном направлении автомобильной дороги «Шемурша-Сойгино-Алтышево» 8 километр 

<

адрес> Чувашской Республики на расстоянии 250 метров в сторону 

<

адрес>, был обнаружен сотрудниками полиции ОГ'ИБДД МО МВД России «Алатырский».

По заявлению ФИО3 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал. Выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От подсудимого поступило заявление о проведении дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение ФИО3 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Н.И.Н. 

<

данные изъяты>, М.И.Ю. 

<

данные изъяты>, А.А.Ю. 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» А.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; (

<

данные изъяты>)

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; (

<

данные изъяты> 5) 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; (

<

данные изъяты>)

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; (

<

данные изъяты>)

- протоколами осмотра места происшествия от 28 и ДД.ММ.ГГГГ; (

<

данные изъяты>)

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; (

<

данные изъяты>)

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит доказанным вину подсудимого и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие плоскостопия и заболевания почек, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетних детей.

На основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Государственный обвинитель просил признать по делу смягчающим вину обстоятельством, признание вины подсудимым, однако ничем свои доводы не мотивировал.

Признание вины подсудимым, являются основанием и условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 62 УК РФ, и для назначения наказания не более 1/2 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания смягчающим по делу обстоятельством, признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Согласно справке о заработке, ФИО2 за период с января по май 2020 года имеет среднемесячный заработок в размере 17279,27 рублей. С него производится удержания алиментов в размере ? части заработка.

С учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание положения статьи 62 части 1 и 5 УК РФ, имущественное положение ФИО2, который имеет постоянное место работы и источник дохода, после удержания алиментов, соразмерный с минимальной оплатой труда, на иждивении имеет 2 малолетних детей, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания не более 2/3 от 1/2 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, в виде обязательных работ. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает. 

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд назначает подсудимому с учетом обстоятельств содеянного, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку преступление, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то судом не может быть рассмотрен вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: