Дело № 1-107/2025

50RS0035-01-2025-000926-83 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Писаревой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Старовойтовой И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Ярыгина П.С., 

защитника – адвоката по назначению в порядке ст.51 УПК РФ ФИО1 представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №5561 от 14.02.2025

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

1 декабря 2024 года, в период времени с 09 часов 36 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через закладку, организованную на участке местности с географическими координатами: 55.413142, 37.501843, расположенного вблизи 

<

...> незаконно приобрёл вещество, общей массой 2,65 гр., содержащееся в двух зип-пакетах массами 2,58 грамма и 0,07 грамма, в своем составе содержащее психотропное вещество амфетамин, включённый в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), количество которого в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), являющееся крупным размером, которое хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции у ФИО2 в ходе личного досмотра 01 декабря 2024 года в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут на участке местности вблизи дома д.112 А по ул.ФИО4 г.Подольска г.о.Подольск Московской области 

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ

Из оглашенных в порядке ст.276 УК РФ показаний ФИО2 (л.д.48-50,54-56) установлено, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается; наркотические средства не употребляет, но из-за стрессовой ситуации, решил для личного употребления приобрести психотропное вещество; 01.12.2024 во второй половине дня, при использовании своего мобильного телефона «Айфон 11» через приложение «Телеграмм» заказал вещество амфетамин, выбрал 2 или 3 грамма, после чего оплатил; после оплаты, пришло две фотографии с координатами закладки. По координатам, указанным на фото, прибыл к месту, где поднял закладку с наркотиком; в месте закладки был сверток, завернутый в зеленую изоленту; вскрыл сверток, где были зип-пакеты, часть вещества употребил на месте, часть положил к себе в карман куртки и пошел выходить. Адрес места закладки не помнит. При выходе из лесного массива, его встретили сотрудники полиции и спросили документы, далее спросили есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при себе имеется наркотическое вещество. Был проведен личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки изъято вещество и мобильный телефон. Личный досмотр проведен в присутствии понятых, каких-либо замечаний не поступило. Сообщил, что оказывал содействие сотрудникам полиции, выдал добровольно пароль от мобильного телефона, указал на место приобретения вещества, о чем ранее сотрудники не знали. 

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3- инспектора ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск Московской области, данных им на стадии предварительного расследования /л.д.108-109/ следует, что 01.12.2024 в 15.30 часов выявлен ФИО2 вблизи д. 112 поул. ФИО4 г. Подольска г.о. Подольска Московской области, выходивший из лесного массива, который постоянно огладывался и вел себя подозрительно. ФИО2 был остановлен, было принято решение провести его личный досмотр. Перед досмотром спросили есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что при себе имеет вещество для личного употребления. В ходе личного досмотра, у ФИО2 изъяты в верхнем левом кармане куртки два зип-пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом, в правом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой оператора «Ростелеком». Изъятые предметы упакованы, участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

протоколом личного досмотра ФИО2 от 01.12.2024 года в период с 16.20 часов по 16.50 часов на участке местности вблизи 

<

...> согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты два свертка с неизвестным веществом белого цвета и мобильный телефон «Айфон 11» (л.д.5)

-протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2024 в период с 18.30 по 19.00 часов с фототаблицей к протоколу, в ходе которого, с участием ФИО2, осмотрено место его личного досмотра - участок местности вблизи д.112а по ул. ФИО4 г. Подольска г.о. Подольск Московской области (л.д.6-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2024 в период с 19.10 по 19.35 часов с фототаблицей к протоколу, в ходе которого, с участием ФИО2, осмотрено место «закладки» у 

<

...> где ФИО2 приобрел психотропное вещество (л.д. 13-18). 

справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО № 777/24 от 2.12.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,58, 0,07 г. (объекты 1,2 соответственно), содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 33)

заключением эксперта №1594/24 от 16.12.2024, согласно выводам которого установлено, в составе представленного на экспертизу вещества массой: 2,56- объект №1, 0,05г.- объект 2, содержится психотропное вещество –амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 111-112)

протоколом осмотра предметов от 18.12.2024 с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрено изъятое психотропное вещество с упаковкой. Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 113-117)

протоколом осмотра предметов от 10.12.2024 с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 11». Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-94)

постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому, считать массой психотропного вещества 2,58 граммаи 0,07 грамма (л.д. 121-122)

актом освидетельствования, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружен амфетамин (л.д. 72-74)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу:

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Причин для оговора указанным лицом подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было, сам подсудимый, также не указал на наличие данных оснований

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено 

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым, он сообщил о приобретении психотропного вещества, учитывая, что они были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимому разъяснены его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное средство – амфетамин, общей массой 2,65 грамма относится к крупному размеру.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, суд исходит из того, что ФИО2 незаконно его приобрёл, знал о его содержимом и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 по месту проживания жалоб и заявлений на подсудимого не поступало (л.д.78), по месту работы характеризуется положительно (л.д.79)

Кроме того, 

<

данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает впервые совершение преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО2 подробных и исчерпывающих данных об обстоятельствах незаконного приобретения им изъятого психотропного вещества, т.е. сообщении сведения, до этого неизвестные сотрудникам полиции; положительные характеристики с места проживания и места работы, оказание помощи близким родственникам 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает 

Принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия: активное его способствование расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО2 шанс на исправление и применяет к назначенному ему лишению свободы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Наказание назначено ФИО2 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения - также и штраф. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий следует до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в силу следует отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2, мобильный телефон – хранящаяся в материалах дела подлежит возврату собственнику- ФИО2 для дальнейшего использования по назначению, поскольку он не имеет доказательственного значения для дела и в обвинении не указан. 

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3460 /три тысячи четыреста шестьдесят/ руб. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО2

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

-ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить 

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей

Вещественные доказательства по делу: 

-психотропное вещество хранить в рамках выделенного уголовного дела, по факту сбыта психотропного вещества ФИО2

-мобильный телефон маки «Айфон 11» -возвратить осужденному ФИО2 по принадлежности 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.А. Писарева