Дело № 1-23/2024 (1-142/2023;)

25RS0018-01-2023-001147-41

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 19 февраля 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Кильдюшкиной Е.С., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпарун М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ лечебно - исправительное учреждение № 47 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: Приморский край, г. Артем, 

<

...>; 

<

данные изъяты>; судимого: 1) 12.08.2020 Кировским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 05.07.2023 условное осуждение отменено и приведен в исполнение приговор Кировского районного суда Приморского края от 12.08.2020 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима; 2) 17.01.2023 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему делу не содержался; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров на юго-запад от дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил три куста растений дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного использования, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени оборвал с обнаруженных кустов их части, которые присвоил себе, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляла 8,30 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое с целью дальнейшего незаконного хранения сложил в черный полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента приобретения, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров на запад от дома по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе дознания (л.д. 41-44), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.30 до 16.00 часов, в лесном массиве, на расстоянии примерно 2 м. к востоку от реки Уссури и примерно 250 м. на юго- запад от 

<

адрес>, он нашёл три куста дикорастущего растения конопли. Оборвав с кустов конопли листья, боковые стебли и верхушечные части, сорванные части растений он положил в пакет, то есть присвоил себе для личных целей. Около 16.50 часов, когда он возвращался домой, около 

<

адрес>, к нему на служебной автомашине «УАЗ» подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили ему о имеющейся информация, что он хранит наркотические средства, и спросили у него - имеются ли при нем предметы запрещенные к гражданскому обороту, т.е. наркотики, оружие, боеприпасы. Открыв пакет, он показал сотрудникам полиции части растений конопли, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытия которой, на участке местности на расстоянии примерно 150 м. на запад от 

<

адрес> в период с 17.00 до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, при производстве осмотра, с участием понятых, у него был изъят пакет с частями растений конопли, при этом он пояснил, что в пакете находятся принадлежащие ему части наркотического растения конопли. Части растений конопли, он продавать не собирался, хранил при себе в правой руке в полимерном черном пакете для личного использования.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 55-57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским отделения № 3 ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» Свидетель №2, заступили в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности в пгт. Кировский. Службу несли на служебной автомашине «УАЗ». ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов они получили информацию о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пгт. Кировском, на территории «Лесхоза», при себе будет переносить наркотические средства. В период с 16.40 до 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории «Лесхоза» недалеко от 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1 Они сообщили ФИО1, что у них есть информация о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств и предложили последнему выдать. ФИО1 открыл по их просьбе пакет и показал части растения внешне похожего на растения конопля, после этого была вызвана следственно оперативная группа (СОГ). ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 до 17.40 часов, в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых, эксперта и ФИО1, из правой руки ФИО1 изъят полимерный пакет с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что данный пакет с частями растения конопли, принадлежит ему. Растения конопли ФИО1 приобрёл для личного использования. Сам он участие в ходе осмотра места происшествия не принимал, но находился рядом и всё видел и слышал;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 58-60), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 61-62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого участвовала в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого с 17.00 до 17.40 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на расстоянии 150 м. в западном направлении от 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим была разъяснена цель проведения осмотра - обнаружение и изъятие предметов запрещенных в гражданском обороте в РФ, разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из правой руки изъят полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожими на растение конопли. При этом ФИО1 пояснил, что данный пакет с частями растения конопли принадлежит ему, он хранил для личного использования;

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 63-64), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3; 

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), из которого следует, что при осмотре с 17.00 до 17.40 часов участка местности расположенного на расстоянии 150 метров на запад от 

<

адрес> у ФИО1 изъят полимерный черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на растения конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, которые он приобрел для личного пользования;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70), согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в 150 метрах на запад от 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 8,30 г.;

протоколом осмотра предметов (л.д. 89-91), из которого следует, что осмотрены: полимерный чёрный пакет, в котором находилось высушенное растительное вещество состоящее из частей верхушек растений, листьев, боковых стеблей; б/у бумажный конверт с одним ватным тампоном;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51), из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров на юго-запад от 

<

адрес>, пояснив, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.30 часов до 16.00 часов обнаружил и сорвал три куста дикорастущего растения конопли.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 8,23 грамма; полимерный черный пакет (л.д. 92-93).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал точное место незаконного приобретения наркотических средств; показаниями свидетелей, по известным им обстоятельствам; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у подсудимого изъят пакет с растительным веществом; заключением эксперта, согласно которым установлен вид (каннабис (марихуана)) и вес (значительный) изъятых у ФИО1 наркотических средств, а так же протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия ФИО1 верно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 115, 117), на учете у врача психиатра КГБУЗ «Кировская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.4, F 12.2 (л.д. 119). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-87) ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №). ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, активная зависимость (шифр по №). ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: наличие малолетнего ребенка (пункт «г»); активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), так как подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах обнаружения и хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО1, в соответствии с поставленным диагнозом №, заболевание туберкулез, нахождение на момент совершения преступления на иждивении не работающей супруги, оказание помощи матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 осужден: приговором суда от 12.08.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 12.08.2020 условное осуждение отменено и наказание по приговору приведено в исполнение; приговором суда от 17.01.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу (30.06.2023), условное осуждение, назначенное ему по приговору суда от 12.08.2020, не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Следовательно, в соответствии с положениями п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений, судимости по приговорам суда от 12.08.2020 и от 17.01.2023 не учитываются.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает: характер и тяжесть содеянного; сведения о личности ФИО1; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при условии назначения ему наказания в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного. 

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние в течение условного осуждения по приговорам от 12.08.2020 и 17.01.2023, за совершение однородных преступлений, что свидетельствует о неэффективности исправительного и предупредительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, суд не находит оснований для назначения наказания условно.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дело в особом порядке, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке; положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приговором суда от 12.08.2020 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 05.07.2023 условное осуждение отменено и наказание по приговору от 12.08.2020 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев приведено к исполнению. Наказание не отбыто. 

Приговором суда от 17.01.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по данному приговору (ч. 4 ст. 74 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, и приходит к выводу, что поведение подсудимого свидетельствует о стойкой криминальной направленности, поэтому в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от 17.01.2023.

Окончательное наказание по настоящему приговору, следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговорам от 12.08.2020 и от 17.01.2023.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает следующее. Инкриминируемое по настоящему приговору преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, на момент совершение которого ФИО1 не отбывал лишение свободы. Однако, на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбывает наказание по приговору от 12.08.2020, наказание по которому присоединено к наказанию по настоящему приговору, за совершение тяжкого преступления в колонии общего режима, следовательно, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 12.08.2020, суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 19 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 17.01.2023.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 12.08.2020 и неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 17.01.2023, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 8,23 грамма; полимерный черный пакет; ватный диск со смывами с рук ФИО1 в б/у почтовом конверте, – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Ханьянова