Дело № 1-145/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 09 октября 2018 г. 

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Головина С.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шахно Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- 03 марта 2009 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 06 августа 2010 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. г ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 марта 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 06 августа 2010 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 октября 2010 года назначенное по п. г ч. 2 ст. 117 УК РФ наказание снижено до 2 лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- 23 июня 2011 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору вяземского районного суда от 06 августа 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 октября 2010 года, назначено окончательно наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 23 июня 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08 июля 2010 года по 12 июля 2010 года, а также отбытое наказание по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2010 года, с 06 августа 2010 года по 23 июня 2011 года; Постановлением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 03 марта 2009 года изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, на п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и с применением положений п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы, приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2010 года и приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года, оставлены без изменения; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2012 года постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска изменено – снижено наказание, назначенное приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставлено без изменения; 01 апреля 2013 года освобожденного по отбытию наказания из Учреждения ЯБ 257/3 г. Хабаровска; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут 29.07.2018 до 01 часа 00 минут 30.07.2018, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде №4 многоквартирного 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, в указанный период времени с лестничной площадки 1 этажа данного дома, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «CLASSIC BICYCLE SUPER» стоимостью 7 000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Головин С.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что тот согласен на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно. Из представленных подсудимых документов следует, что тот страдает хроническим заболеванием и ему требуется оперативное лечение в условиях стационара.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что за совершенное преступление, ФИО1 возможно назначить условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, с возложением на него определенных обязанностей на период испытательного срока, поскольку исправление подсудимого ФИО1, по мнению суда, возможно без изоляции их от общества. 

Поскольку основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, назначается судом условно, в этом случае суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Вещественные доказательства: велосипед марки «CLASSIC BICYCLE SUPER», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить потерпевшему в пользование по принадлежности, компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле весь срок его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным и установить испытательный срок в 4 (четыре) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц со дня провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «CLASSIC BICYCLE SUPER», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему в пользование по принадлежности, компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле весь срок его хранения. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин