Дело № 

24RS0033-01-2021-000283-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 марта 2021 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А., 

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей под 18,8% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 148 468 рублей 89 копеек, из которых основной долг – 97 902 рубля 70 копеек, задолженность по уплате процентов – 9 886 рублей 99 копеек, неустойка – 40 679 рублей 20 копеек. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 2 582 рублей 26 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 371 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 407 рублей 44 копеек.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего представила письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 371 рубль 95 копеек, в том числе основной долг – 97 902 рубля 70 копеек, задолженность по уплате процентов – 9 886 рублей 99 копеек, неустойка – 2 582 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей 44 копейки, всего 113 779 рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абросимова А.А.