Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 декабря 2024 года

Ряжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, ответчика ФИО5, при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на земельную долю, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой наследство не оформлялось, поскольку истец думал, что никакого наследственного имущества нет. Но в ДД.ММ.ГГГГ в документах матери она случайно обнаружил свидетельство ФИО2 о праве на наследство по закону на земельный пай после смерти ФИО3 (отец истца). Согласно выписке из ЕГРН ( 4 лист) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес местонахождение) объекта: 

<

адрес>, правообладателем общедолевой собственности (доля в праве: 

<

данные изъяты> га) указан ФИО3. Сведения о регистрации права долевой собственности на имя ФИО2 на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону отсутствуют. 

Истец утверждает, что наследственное имущество фактически было принято им путем распоряжения вещами умершей, а именно он организовал и оплатил похороны умершей матери, распорядился ее вещами - часть была передана малоимущим соседям и знакомым, другие личные вещи, например фотографии, хранятся в семейном архиве. Также в последние несколько лет жизни матери, истец, будучи зарегистрированным по другому адресу, фактически проживал совместно с матерью и работал в 

<

адрес>.

В этой связи ФИО1 просит признать за ним право долевой собственности на вышеуказанную земельную долю, оставшуюся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 поддержали заявленные исковые требования по приведенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что наследственное имущество состоит из спорной земельной доли. Иного наследственного недвижимого имущества не имеется, так как родительский дом и земельный участок при нем мать подарила ему. 

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, не возражает, что спорная земельная доля была оформлена на истца. Последствия признания иска ей понятны.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление, согласно которому признает заявленные ФИО1 исковые требования и не возражает, чтобы права на данный земельный пай оформил его брат ФИО1, последствия признания иска ему известны.

Ответчик - администрация Ряжского муниципального округа 

<

адрес> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявленному иску не представил и не просил об отложении судебного заседания. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при установленной явке. 

Выслушав доводы истца, его представителя, ответчика ФИО5, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО8, являвшемуся учредителем 

<

данные изъяты>, была предоставлена в собственность земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО8 следует, что наследником оставшегося после его смерти имущества является его супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 108200 кв.м в праве долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: 

<

адрес>, кадастровый № (

<

данные изъяты>).

Между тем, право собственности на указанную земельную долю ФИО2 при жизни в установленном порядке не зарегистрировала. В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о переходе прав на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

данные изъяты>, к ФИО2 не содержится. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (том 1 л.д.4).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанной земельной доли.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети ФИО1 (истец), ФИО5 (ответчик), ФИО6 (ответчик) (№). 

По сообщениям нотариусов наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 отсутствует (том 1 л.д. 67, 68). Распоряжения (завещания) по поводу принадлежавшего ей при жизни имущества ФИО2 не сделала.

Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на спорную земельную долю, истец указал в иске, что фактически принял наследство после смерти матери, организовал и оплатил ее похороны, распорядился ее вещами, передав часть малоимущим соседям и знакомым, фотографии хранятся в семейном архиве истца.

Другими наследниками (ФИО5, ФИО6) приведенные истцом обстоятельства не оспариваются. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что знаком с семьей У-вых, так как проживает по соседству. Ему известно, что в последние годы ФИО2 проживала с сыном ФИО1. После ее смерти ФИО1 организовал похороны матери, распорядился оставшимися вещами, продолжает проживать в доме. 

Каких-либо доказательств о заинтересованности указанного свидетеля в материалах дела не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять его показаниям суд не усматривает. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что после открытия наследства оставшегося после смерти ФИО21, ее сын ФИО1 совершил действия по распоряжению и хранению личными вещами умершей, то есть действия по фактическому принятию наследства.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону.

Учитывая, что помимо истца ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 имеются иные наследники по закону первой очереди – ФИО6, ФИО5 (ответчики по настоящему делу), администрация Ряжского муниципального округа 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору и требования о признании собственности на спорную земельную долю предъявлены к ней излишне. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО6, ФИО5, администрации Ряжского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (№) право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Калабухова