№

50RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 06 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО, ФИО, 

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката ФИО, - удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего водителем в ООО « Логос – ЛТД», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах,

ФИО 

<

дата> в 13 часов 00 минут находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, заказал посредством приложения «TOR» на интернет- сайте «Меgа» у неустановленного лица, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, для личного употребления. 

<

дата> в 17 часов 00 минут, прибыл к участку местности у автодороги 46К-8580 г.о. Пушкинский Московской (координаты: 55.967236, 37.879368), где обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,18 г., который с указанной целью незаконно хранил при себе. 

<

дата> в 20 часов 00 минут, ФИО находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу заказал посредством приложения «TOR» на интернет- сайте «Меgа» у неустановленного лица, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), получив информацию, о месте нахождения «тайника-закладки», 

<

дата>, в 00 часов 00 минут, прибыл в лесной массив расположенный в г.о. 

<

адрес> (координаты: 56.015399, 37.664922), где обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 г, что является крупным размером, с которым был задержан сотрудниками полиции в тот же день примерно в 01:00 час. у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.108-109), из которых следует, что 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу регистрации, он решил заказать себе наркотическое средство мефедрон, для личного употребления без цели сбыта и используя свой телефон марки «ONEPLUS 8 Pro» заказал наркотическое средство мефедрон за 5700 рублей за 2 грамм, ему пришла фотография с координатами места-тайника закладки. 

<

дата> в 17 часов 00 минут он прибыл по координатам в г.о. 

<

адрес> и забрал закладку с наркотиком, часть которой позже употребил. 

<

дата> примерно в 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу регистрации, он опять решил заказать наркотик мефедрон, для личного употребления без цели сбыта, на выходные чтобы было с запасом, но мефедрон который он заказал 

<

дата> у него еще оставался. Используя вышеуказанный способ, он зашел на сайт и осуществил заказ. Ему пришли координаты места тайника-закладки и он отправился по ним. Прибыв на место расположенное недалеко от мкр. Мамонтовка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, примерно 00 часов 00 минут 

<

дата> забрал закладку с наркотическим средством «мефедрон», которое собирался употребить. После чего он позвонил своей знакомой по имени ФИО и попросил забрать его, о том, что у него при себе находились наркотики, она не знала, и он ей об этом не говорил. Через некоторое время ФИО подъехала и они отправились в 

<

адрес> по делам. Проезжая по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, предъявили служебные удостоверения, он начал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотик. ФИО предложили пройти медицинское освидетельствования, а к нему подошел второй сотрудник ДПС и спросил есть ли у него, что-то запрещенное при себе, на что он ответил, что есть. Спустя некоторое время сотрудник полиции в присутствии понятых, с применением видеофиксации, произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят портсигар, внутри которого был пакет с веществом внутри, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим картой. По факту изъятого он пояснил, что в изъятых полимерных пакетах находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного употребления. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Аналогичные показания ФИО дал при проверке показаний на месте и указал место, где нашел наркотическое средство (л.д. 39-41- протокол проверки показаний на месте, л.д.42-45 -фототаблица к протоколу, скриншот с географическими координатами).

Вина ФИО в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО от 

<

дата>, в ходе которого 

<

дата> в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут у него в правом и левом карманах джинсовых брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, а также изъят мобильный телефон и отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от 

<

дата> согласно, которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), массой: объект 1 – 1,18 г, объект 2 – 1,98 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 11);

- заключением физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводам которого в составе предоставленных на экспертизу веществ, «… изъятое у ФИО …», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект 1 – 1,16 г, объект 2 – 1,96 г. На поверхностях салфеток и фрагментов ногтевых пластин (объекты 3-5), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено ( л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов (мобильного телефона), согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «ONEPLUS 8 Pro» с абонентским номером № оператора «Мегафон» обнаружено приложение «Tor Browser», которое используется для заказа и сбыта наркотических средств. При осмотре истории денежных переводов в приложении «Тинькофф» обнаружены переводы 08 и 

<

дата> (л.д. 73-78);

- а также показаниями свидетелей ФИО в судебном заседании, ФИО, ФИО, ФИО ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское», в судебном заседании показал, что 

<

дата> примерно в 01:00 им совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» старшим лейтенантом полиции ФИО и заместителем командира взвода старшим лейтенантом полиции ФИО, у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, был остановлен автомобиль BMW 330 г.р.з. А472НА/797, под управлением ФИО, которая не имела права управления транспортным средством и у которой были выявлены признаки опьянения. ФИО было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась в присутствии понятых. Также в автомобиле на пассажирском сидении находился мужчина, который представился ФИО. В ходе беседы с ФИО, он заметно нервничал и вел себя подозрительно. На вопрос – «Имеются ли у него при себе наркотические средства или психотропные вещества», ответил, что имеются. После этого, на место задержания был вызван сотрудник ОНК УМВД России «Пушкинское». Через некоторое время на место задержания приехал сотрудник ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО, который после прибытия на месте задержания в присутствии двух понятых с применением видеосъемки провел личный досмотр ФИО В ходе досмотра в правом и левом карманах джинсовых брюк, надетых на нем было обнаружено по одному пакету из полимерного материала с веществом внутри каждого. По факту изъятия ФИО пояснил, что полимерные пакеты и мобильный телефон принадлежат ему, в пакетах находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил при себе для личного употребления. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 94-95).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, у 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» ФИО, ФИО и ФИО примерно в 01 час 00 минут был остановлен автомобиль, в котором на пассажирском сидении находился мужчина, который пояснил, что у него при себе находиться наркотическое средство. Для проведения личного досмотра и проверки он отправился к месту задержания, по указанному выше адресу. По прибытии на место ему стало известно, что задержанный мужчина – ФИО. Им в присутствии понятых с участия инспектора ДПС ГИБДД ФИО, осуществлявшего видеофиксацию, был проведен личный досмотр ФИО В ходе досмотра в левом и правом карманах джинсовых брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом внутри каждого. ФИО в ходе досмотра пояснил, что полимерные пакеты принадлежат тому и в них находится наркотическое средство «мефедрон», которые он приобрел для личного употребления. Также у ФИО был изъят мобильный телефон, отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 92-93).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что 

<

дата> по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В ходе личного досмотра с использованием видеосъёмки сотрудником полиции с предварительным разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей у ФИО в правом и левом карманах джинсовых брюк было обнаружено два пакета с веществом внутри каждого. ФИО пояснил, что пакеты принадлежат ему и в них находится наркотическое средство «мефедрон», которое хранил для личного потребления. Далее все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, также был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 98-99).

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО, показал обстоятельства его проведения (л.д.96-97), аналогичные изложенным в показаниях ФИО

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что 

<

дата>, в ночное время, точное время не помнит, ее знакомый по имени ФИО попросил забрать его с мкр. Мамонтовка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Она согласилась, приехала за ФИО и забрав его, они направились в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. По пути у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции, они предложили ей пройти медицинское освидетельствование, так как заметили у нее признаки опьянения. Она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее употребляла слабо алкогольные спиртные напитки. Пока сотрудники полиции оформляли документы в отношении нее, приехали сотрудники полиции и провели личный досмотр ФИО. Позже ей стало известно, что у ФИО были обнаружены наркотические средства. О том, что у ФИО были наркотические средства при себе она не знала, ей тот об этом не говорил (л.д. 100-101).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО ранее не судим (л.д. 113-114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116,118), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.120), по месту работы (л.д. 121,137,138), месту жительства (л.д. 136), и допрошенными в судебном заседании своей матерью ФИО и сестрой ФИО характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО, наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте совершения его обстоятельств, в том числе ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.39-45), а также положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие матери – пенсионерки инвалида, страдающей хроническими заболеваниями, которой он помогает, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание ФИО назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Адвокатом ФИО, который осуществлял защиту ФИО по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 3 292 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле, в сумме 3 292 руб. подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО - домашний арест - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО: время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения его под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у ФИО - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук - уничтожить, мобильный телефон марки «ONEPLUS 8 Pro» вернуть ФИО либо лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: