11RS0001-01-2020-000540-58 Дело № 1-260/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 12 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Седых В.А., ...,

потерпевшего ... Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 03 часа 49 минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и помещен в камеру №... для административно-задержанных лиц дежурной части ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: .... 

Поскольку ФИО1 стал стучать руками по решетке камеры, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, помощник оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару ... Д.А., назначенный на должность 21.03.2019 приказом исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Сыктывкару № 268 по личному составу от 20.03.2019, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару, одетый в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками отличия, в обязанности которого в соответствии с п.п. 1, 4, 11, ч. 1 ст.12, п.п.1, 8 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ входит пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, подошел к камере для административно-задержанных лиц №2 дежурной части ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. В ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО1 02.11.2019 в 03 часа 53 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ... Д.А. является представителем власти находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям ... Д.А. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область носа ... Д.А., чем причинил ему сильную физическую боль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сообщил, что загладил причиненный вред потерпевшему ... Д.А., также направил в адрес начальника ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару письмо, в котором принес извинения за свое поведение в дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару и применение насилия к сотруднику полиции ... Д.А., и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном, в целях заглаживания причиненного вреда осуществил и благотворительный взнос в размере 2000 рублей в адрес Благотворительного Фонда «...». 

Защитник подсудимого - адвокат Седых В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ... Д.А. подтвердил, что ФИО1 добровольно компенсировал причиненный ему моральный вред, поэтому он с ним примирился, и не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением либо по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ. 

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правого характера в виде штрафа. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил вред, причиненный преступлением путем передачи ... Д.А. 15 000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, принесения извинений, благотворительного взноса в пользу Благотворительного Фонда «Подари жизнь» в размере 2000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего ... Д.А. от ** ** **, письмом ФИО1 в адрес начальника ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару, чеком Сбербанк Онлайн о перечислении 2000 рублей на счет указанного благотворительного фонда. 

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против деятельности правоохранительного государственного органа и представителя власти, имущественное положение подсудимого, ..., размер дохода самого подсудимого, и определяет ему судебный штраф в размере 30 000 рублей 

Процессуальные издержки в сумме 1530 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Седых В.А. за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, и данное решение судом принято в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней после истечения указанного срока – судебному приставу-исполнителю. 

Вещественное доказательство по делу: ... 

Процессуальные издержки в сумме 1530 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Седых В.А., за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, он освобожден от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева