Дело № 2а-352/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В., 

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Дата Коллект» к ФИО4 РОСП УФССП России по Республике Алтай в лице начальника отдела о признании бездействия по невозбуждению исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дата коллект» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Турочакский РОСП УФССП России по Республике Алтай направлено заказное письмо (почтовый идентификатор №) с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка Турочакского района в отношении должника ФИО1 Письмо было получено ответственными лицами Турочакского РОСП ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно было быть возбуждено в трехдневный срок со дня получения заявления, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления настоящего административного заявления - ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство не возбуждено. Административный истец просил суд - признать незаконным бездействие административного ответчика по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Турочакского района в отношении должника ФИО1, обязать возбудить исполнительное производство.

При рассмотрении дела к участию в нем привлечены - в качестве соответчиков УФССП России по Республике Алтай, судебный пристав-исполнитель Я.А.ВА., в качестве заинтересованного лица ФИО1

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, ООО «Дата коллект» заказным письмом (почтовый идентификатор №) ДД.ММ.ГГГГ направило в Турочакский РОСП УФССП России по Республике Алтай заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Турочакского района в отношении должника ФИО1 

Согласно данным отслеживания, Турочакским РОСП УФССП России по Республике Алтай указанное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве - постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, о чем уведомляется взыскатель.

Из материалов истребованного судом исполнительного производства №-ИП следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО2 в отношении должника ФИО1 на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Дата коллект» заявления о возбуждении исполнительного производства и приложенного к нему исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Дата коллект» уведомлено о возбуждении исполнительного производства посредством электронного сервиса.

Учитывая изложенное суд считает, что совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения административных исковых требований отсутствует. Действия стороны ответчика соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Дата коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Республике Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), УФССП России по Республике Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании незаконным бездействия по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Турочакского района в отношении должника ФИО1, обязании возбудить исполнительное производство, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 г.

Судья К.В. Албанчинова