дело № 1-17/2025 (1-131/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз 29 января 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., 

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Щевелева А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника Хайрисламовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты>, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан по п. «в» ч.1 ст.115 с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ашинского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.131 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде: 

<

данные изъяты>

Кроме того, решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде 

<

данные изъяты>. 

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, письменно ознакомлен с административным ограничением его прав, свобод обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица, а также уклонения от административного надзора. 

ФИО1 находясь под административным надзором, умышленно, будучи предупрежденным, и должным образом ознакомленным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, допускал неоднократные нарушения установленных в отношении него решением суда ограничений. 

Так, постановлением ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 10.10.2023г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 36 (тридцать шесть) часов за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 36 (тридцать шесть) часов за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 36 (тридцать шесть) часов за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты, находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 ч.00 мин до 07 ч. 00 мин ежедневно, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 13.00 часов достоверно зная, что в отношении него установлен запрет на выезд за пределы муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан и игнорируя данное ограничение, выехал с места осуществления административного надзора из 

<

адрес> РБ за пределы муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов сотрудниками полиции ФИО1 был обнаружен в реабилитационном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Самовольно покинув место осуществления административного надзора, не сообщая о своем местонахождении в органы полиции и не являясь на регистрацию, не соблюдая установленные судом административные ограничения, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа внутренних дел, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> и установлены административные ограничения. При этом он 

<

данные изъяты>

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания данные ранее в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает Отделе МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности 

<

данные изъяты> полиции. Территорией обслуживания является Салаватский, Мурсалимкинский сельские поселения. 08.09.2024г. согласно графика дежурств он заступил на суточное дежурство. 09.09.2024г. им был осуществлен выезд в 

<

адрес> РБ, где произведен осмотр участка местности расположенного по 

<

адрес>. На момент проведения осмотра на осматриваемом участке в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В последующем ФИО1 

<

данные изъяты> Свидетель №2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был доставлен в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ, результат освидетельствования был положительным. Далее для составления административного протокола ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с обнаружением в действиях ФИО1 состава преступления, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (Том 1 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, чьи показания данные ранее в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с он ДД.ММ.ГГГГ. состоит на должности 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

адрес>. По адресу: РБ, 

<

адрес> проживает ФИО1, в отношении которого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, на основании решения 

<

данные изъяты> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора. Он письменно ознакомил ФИО1 с административными ограничениями его прав, свобод обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупредил об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица, а также уклонения от административного надзора. При проверке сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 по месту проживания неоднократно выявлялись нарушения несоблюдения административных ограничений ФИО1 Так, 10.10.2023г. ему поступил звонок от сотрудников полиции 

<

данные изъяты> о том, что в состоянии алкогольного опьянения остановлен ФИО1, который будучи осведомлённым об установленных в отношении него судом ограничений, в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, а также будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без разрешения органов внутренних дел выехал в 

<

адрес> РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 10.10.2023г., и он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Он же, ФИО1 26.10.2023г. в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов при проверке сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 07:00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от 14.12.2023г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 12.11.2023г. около 23 час. 45 мин. ФИО1 при проверке сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 07:00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от 14.12.2023г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 08.09.2024г. на период проведения выборов Главы Республики Башкортостан он заступил на участковый избирательный участок расположенный в 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты он находился перед зданием, расположенным по 

<

адрес> РБ. В это время увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 07:00 часов. После чего, он ФИО1 доставил в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ, где последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным. Далее ФИО1 им был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> и 09.09.2024г., где в отношении ФИО1 он составил административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Одновременно с этим в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

28.09.2024г. в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступил рапорт от 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> майора внутренней службы ФИО5 о том, что в 22.00 час. им проверен по месту жительства по 

<

адрес> РБ ФИО1, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства. Аналогичные рапорта поступили от 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, который по месту жительства проверил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также от Свидетель №3, который проверил ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Им неоднократно осуществлялись телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 указал, что находится в 

<

адрес> РФ, при этом адрес своего местонахождения указывать отказывался и отключал телефон. Также в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что устал от постоянных проверок со стороны сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> и к месту избранного им места жительства (пребывания) по 

<

адрес> РБ он не намерен приезжать. 08.10.2024г. им заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 считался лицом, который в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства, пребывания или фактического нахождения. 10.10.2024г. от сотрудников 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 местного времени на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 11.10.2024г. он совместно с начальником ОУУП и ПДН Свидетель №3 выехали в 

<

адрес> РФ, где ФИО1 был обнаружен в реабилитационном центре и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 63-67, 235-239)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, чьи показания данные ранее в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в системе МВД с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на должности 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, в отношении которого на основании решения 

<

данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений. 07.10.2024г. в 01.00 час. им проверен по месту жительства ФИО1, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ был зарегистрирован рапорт в дежурной части Отдела. В последующем 

<

данные изъяты> ФИО7 было установлено, что ФИО1 выехал в 

<

адрес> РФ. 08.10.2024г. 

<

данные изъяты> ФИО7 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 считался лицом, который в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства, пребывания или фактического нахождения. 10.10.2024г. от сотрудников 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 11.10.2024г. он совместно с инспектором направления по ОАН ФИО7 выехали в 

<

адрес> РФ, где ФИО1 был обнаружен в реабилитационном центре и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (Том 1 л.д. 240-243).

Судом оценены приведенные показания свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях.

Показания данных лиц в целом, а также в той части, где каждый из них в силу тех или иных обстоятельств в определенном объеме свидетельствовал о совершенных ФИО1 преступлениях, при том, что эти показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена совокупностью следующих доказательств:

Из протокола осмотра места происшествия от 09.09.2024, следует, что был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где был обнаружен ФИО1 (Том 1 л.д. 8-10)

Согласно решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений в виде: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 24-25).

Согласно решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: 

<

данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.10.2023г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого установлено, что 10.10.2023г. в 16.50 поднадзорный ФИО1 выехал за пределы Салаватского района, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы Салаватского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел. 

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан по делам об административных правонарушениях:

- № от 15.07.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>; 

- № от 14.12.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

- № от 29.03.2024, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>;

- № от 29.03.2024, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>;

- № от 03.06.2024, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>;

- № от 13.06.2024, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>;

- № от 23.07.2024, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>;

- № от 23.07.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>;

- № от 23.07.2024г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных 

<

данные изъяты>

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 09.09.2024г. по ст. 20.21 КоАП РФ, следует, что 08.09.2024г. в 23.32 по адресу: 

<

адрес> РБ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 39).

Согласно протокола выемки от 19.09.2024, у 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 было изъято дело административного надзора № от 21.09.2023г. в отношении ФИО1

Изъятые документы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 71-74, 75-79, 80-83).

Из протокола осмотра места происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом закрыт на навесной замок (Том 1 л.д. 174-176).

Согласно рапорта УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, 05.10.2024г. в 22 часа 10 минут им проверен по месту жительства (пребывания) гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель 

<

адрес>, состоящий под административным надзором. На момент проверки поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства (Том 1 л.д. 179).

Согласно рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, 07.10.2024г. в 01 час 00 минут им проверен по месту жительства (пребывания) гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель 

<

адрес>, состоящий под административным надзором. На момент проверки поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства (Том 1 л.д. 181).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности, где расположен реабилитационный центр по адресу: РФ

<

адрес>, где сотрудниками полиции обнаружен ФИО1 (Том 1 л.д. 198-201).

Суд, проанализировав установленные в судебном следствии обстоятельства и оценив добытые доказательства, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>). 

Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора на основании судебного решения и позволило суду по данному делу признать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 62, 64, 75-78 УК РФ суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного и достижение целей наказания без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах уголовного дела имеется постановление об оплате вознаграждения адвокату Салаватского районного филиала БРКА ФИО2 за 4 дня в сумме 9 464,50 руб. из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит указанные издержки к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения от уплаты издержек суду не представлено, ФИО1 согласен на возмещение указанных процессуальных издержек, следовательно, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать ФИО1 не менять место жительства, работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № от 21.09.2023 - считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката в сумме 9 464,50 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 50 коп. за оказание адвокатом юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий . А.А.Малинин

.

.

.

.

.

.

.

.