Дело № 2-1080/2017 ......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Шмаровой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств и расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» (далее КНПО «Семейный капитал», кооператив) о взыскании денежных средств и расторжении договора. 

В обоснование иска указала, что 09.02.2016 между ней и КНПО «Семейный капитал» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса, размер которого составил 53 170,02 руб. на срок три месяца. Дополнительным соглашением от 02.06.2016 срок действия соглашения был продлен на 6 месяцев. 21.11.2016 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении соглашения в связи с истечением срока его действия и выплате личных сбережений. Однако денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возращены. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 170 руб. 02 коп. и расторгнуть заключенные с ней соглашения. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали. 

Дополнительно представитель истца пояснила, что срок действия соглашений истек, однако ответчик в добровольном порядке отказался их расторгать, денежные средства не возвратил. Полагала, что денежные средства удерживаются кооперативом неосновательно. 

Ответчик КНПО «Семейный капитал» в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Требование суда о представлении отзыва и доказательств в обоснование своих возражений не исполнил. Извещения о дате судебного заседания, направлявшиеся по юридическому адресу, не были получены ответчиком и возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом приведенных положений и мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п. 3).

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4).

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

В судебном заседании установлено, что 09.02.2016 ФИО1 вступила в Кооператив НПО «Семейный капитал», оплатив паевый взнос в размере 20 руб., что подтверждается удостоверением пайщика (л.д. ......).

09.02.2016 между Кооперативом м ФИО1 были заключены соглашения № ......: об участии в хозяйственной деятельности (л.д. ......); о внесении добровольного паевого взноса (л.д. ......).

В счет исполнения обязательств по соглашению о внесении дополнительного паевого взноса ФИО1 внесла в фонд развития потребительской кооперации денежные средства в сумме 53 170 руб. 02 коп. на условиях возвратности и платности на срок 3 месяца (разделы 4, 5, 6 соглашения об участии в хозяйственной деятельности и п.1). 

Пунктом 6.4 соглашения об участии в хозяйственной деятельности предусмотрена возможность пролонгации соглашения на тот же срок в случае, если за 5 дней до истечения срока ни одна сторона не заявит о его расторжении. 

Дополнительным соглашением от 02.06.2016 срок действия соглашения об участии в хозяйственной деятельности продлен на 6 месяцев (л.д. ......).

Исходя из указанных условий срок действия соглашения истекал 02.12.2016.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 53 170 руб. 02 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ...... от 09.02.2016, подлинник которого приобщен к материалам дела (л.д. ......). 

22.11.2016 в предусмотренный п. 6.4 срок ФИО1 обратилась в кооператив с заявлением о расторжении соглашения в связи с истечением срока и возврате внесенной денежной суммы, которое осталось без ответа и исполнения (л.д. ......).

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Соглашения в добровольном порядке не расторгнуты. 

Обстоятельства и доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком в суд не представлены.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 127 руб. (л.д. ......), которая подлежит взысканию с кооператива НПО «Семейный капитал» в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашения от 09.02.2016 № ...... об участии в хозяйственной деятельности и внесении добровольного паевого взноса, заключенные между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 170 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 02 копейки и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......

......