Дело № 2-3179/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ВТБ 24 (ПАО)), его представителя ФИО1, действующей по доверенности № 2440 от 01 октября 2015 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07 июля 2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №629/0818-0001506, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 11 сентября 2017 года с взиманием за пользование кредитом 26,60 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 7 июля 2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей.

7 июля 2014 года ответчик обратился с заявлением о включении его в число участников Программы страхования «Лайф+0,36%» в рамках соответствующего коллективного страхования с ООО СК «ВТБ-Страхование». Комиссия за присоединение к Программе страхования составила 0,36% от суммы кредита на начало срока кредитования.

В соответствии с пунктом 4.3 Заявления в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и комиссии за присоединение к Программе страхования более чем 90 календарных дней, участие Заемщика в Программе страхования прекращается и договор страхования в отношении Заемщика прекращает действие. На этом основании Банк прекратил начисление комиссии за страхование с 13 октября 2015 года. 

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчиком до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 15 сентября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1624 728 руб. 54 коп.

Вместе с тем Банк при взыскании задолженности уменьшил в 10 раз сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором и указанных в Расчёте задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 770 146 руб. 39 коп., из которых:

447 883 руб. 54 коп. - основной долг;

220 109 руб. 28 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом (за период с 12 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года);

56777 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (за период с 13 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года);

38175 руб. 84 коп. - пени по просроченному основному долгу (за период с 13 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года);

7200 руб. 00 коп. – комиссии за коллективное страхование (за период с 05 июня 2015 года по 12 октября 2015 года).

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 7 июля 2014 года №629/0818-0001506 в общей сумме 770 146 руб. 39 коп., из которых 447 883 руб. 54 коп. - основной долг; 220 109 руб. 28 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом (за период с 12 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года); 56777 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (за период с 13 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года); 38175 руб. 84 коп. - пени по просроченному основному долгу (за период с 13 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года); 7200 руб. 00 коп. – комиссии за коллективное страхование (за период с 05 июня 2015 года по 12 октября 2015 года), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10901 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В силу части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчица ФИО2 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со статьями12,56ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от 3 июля 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 7 июля 2014 года был заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 26,6 % годовых на срок по 8 июля 2019 года на потребительские нужды, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи по условиям кредитного договора. 

При заключении вышеуказанного кредитного договора Ш.Н.ПБ. было также подписано уведомление о полной стоимости кредита, согласно которому она ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. Данное уведомление является неотъемлемой частью кредитного договора.

Также 7 июля 2014 года ФИО2 было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования «Лайф+0,36%» ООО СК «ВТБ-Страхование» с взиманием 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 7 июля 2014 года путем предоставления кредита в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29).

Из пункта 2.2 Кредитного договора следует, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 26,6 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязан ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 11 числа предыдущего по 10 число текущего календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа (пункт 2.3 Договора). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.4 Договора.)

Согласно пункту 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора и на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации истец потребовал от ответчицы досрочного исполнения обязательств по договору. Истец направил ответчице письменное уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом (л.д. 30).

Требования Банка по кредитному договору от 7 июля 2014 года №629/0818-0001506 до настоящего времени ответчицей ФИО2 не погашены и составляют 770 146 руб. 39 коп., из которых 

447 883 руб. 54 коп. - основной долг; 

220 109 руб. 28 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом (за период с 12 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года); 

56777 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (за период с 13 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года); 

38175 руб. 84 коп. - пени по просроченному основному долгу (за период с 13 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года); 

7200 руб. 00 коп. – комиссии за коллективное страхование (за период с 05 июня 2015 года по 12 октября 2015 года).

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в данном случае суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 901 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 763 от 19 октября 2017 года (л.д. 4). Указанный размер государственной пошлины соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 901 руб. 46 коп. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 7 июля 2014 года в размере 770 146 (семьсот семьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10901 (десять тысяч девятьсот один) рубль 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова