УИД 66RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-55/2026 (2-492/2025) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.05.2007 в размере 58 191,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 434, 438 ГК РФ, на основании Заявления клиента, Условиях по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 54000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 11,99 % годовых, срок кредита в днях - 1097 дн. и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 54000,00 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 12.09.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 491,22 руб. не позднее 11.10.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. 21.03.2024 ФИО1 умер, открыто наследственное дело №. В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (л. д. 6-8).

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л. д. 72).

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.10.2025 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» передано по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (л. д. 87).

Определениями Катайского районного суда Курганской области от 02.12.2025 и от 17.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3 и ФИО1 соответственно (л. д. 100-102).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым просила рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, указав, что с заявленными требованиями АО «Банк Русский Стандарт» она не согласна. Истцом заявлено, при этом ответчик не оспаривает, что ФИО1 платежи по кредитному договору не совершал с 2007 года. Более того, 12.09.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 61491,22 руб. не позднее 11.10.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. Поскольку ФИО1 обязательства по уплате кредита не исполнял, то с этой даты банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, и с этой даты у кредитора возникло право требовать исполнения обязательств. 26.07.2023, то есть спустя 16 лет, на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2426/2023 о взыскании спорной задолженности. Указанный приказ был отменен в мае 2024 года. Исковое заявление в рамках настоящего дела поступило в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области – 25 августа 2025 года, то есть спустя 1 года после отмены судебного приказа, в Катайский районный суд Курганской области – 01.12.2025. С учетом вышеизложенного истцом пропущены все сроки по обращению в суд еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в 2023 г. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении требования ввиду истечения срока исковой давности (л. 

<

...>).

Третье лицо нотариус Катайского нотариального округа Курганской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству просила рассмотреть дело без её участия (л. д. 137).

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили письменные пояснения, согласно которым просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования не признают, с заявленными требованиями АО «Банк Русский Стандарт» не согласны, просят отказать в удовлетворении исковых требований, в наследство не вступали, фактически наследство не принимали (л. д. 138).

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.05.2007 ФИО1 подписал заявление № на получение кредита в ЗАО «Банк Русский Стандарт», изменившим в последующем наименование на АО «Банк Русский Стандарт», в котором выразил свою просьбу, заключить с ним кредитный договор № на сумму 54 000,00 руб. с процентной ставкой 11,99 % годовых, срок кредита - 1096 дней: с 11.05.2007 по 11.05.2010, комиссия за РО ежемесячно – 534,60, за последний месяц – 599,37 руб., кредит предоставить на приобретение товара – автомобиля. Он понял и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора и оферты о заключении договора залога и принятии товара в залог являются действия банка по открытию ему счета. Он согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора и договора залога будут являться Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязался неукоснительно соблюдать (л. 

<

...>).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2 330 руб., дата платежа 11 число каждого месяца с июня 2007 года по май 2010 года (л. д. 18).

АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 20) и не оспаривается в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, но платежи в счет погашения кредита не производил. 22.01.2024 были перечислены денежные средства в размере 22,41 руб. в возмещение госпошлины по исполнительному производству № 224281/23/66012 (л. д. 20). После 22.01.2024 платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов не вносились.

Согласно расчету (л. д. 11-12) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2007 за период с 10.05.2007 по 12.08.2025 составила 58 191,22 руб., в том числе: основной долг – 54 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 2 587,13 руб., плата за СМС-информирование – 1 603,80 руб.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

На основании представленных доказательств судом установлен факт заключения ФИО1 кредитного договора, использования кредитных средств и неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

... ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л. д. 41).

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной копии наследственного дела (л. д. 43-69) следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ...; денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; компенсацию в размере 6000 руб. Дети ФИО1 – ФИО3 и ФИО5 с заявлениями к нотариусу не обращались.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям банка.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 6.8 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», при направлении банком клиенту заключительного требования клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Судом установлено, что 11 сентября 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 11.10.2007 в сумме 61 491,22 руб., в том числе: основной долг – 54 000,00 руб., проценты по кредиты – 2 587,42 руб., комиссия за РКО – 1603,80 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 3 300,00 руб. (л. д. 19).

11 июля 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности в размере 58 191,22 руб., возникшей из кредитного договора № от 10.05.2007 за период с 10.05.2007 по 07.07.2023 (л. 

<

...>).

На основании указанного заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2426/2023 от 26 июля 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вышеуказанной задолженности по кредитному договору (л. д. 134).

Определением мирового судьи от 14 мая 2024 г. судебный приказ отменен по возражению должника (л. д. 135).

Исковое заявление о взыскании этой же задолженности направлено истцом в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 19 августа 2025 г. (л. д. 25).

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, судом установлено, что срок исковой давности, начавшийся с 12 октября 2007 года, истек 12 октября 2010 года, то есть на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и соответственно на момент обращения с иском в суд пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что в период действия вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО1 было возбуждено 17.10.2023 исполнительное производство № 224281/23/66012-ИП, в ходе исполнения требования исполнительного документа с ФИО1 была взыскана сумма 22,41 руб. 21.05.2025 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л. д. 79-83).

Согласно положениям статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (пункт 1). Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2).

Частичная оплата по кредитному договору № от 10.05.2007 в размере 22,41 руб., не может являться признанием ФИО1 долга по вышеуказанному кредитному договору, поскольку оплата произведена в принудительном порядке, а не добровольно, соответственно течение срока исковой давности заново не исчисляется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, соответственно оснований для возмещения ответчиком судебных расходов истцу не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.