Дело № 2-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 24 января 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н., 

при секретаре Житваевой А.Д., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 34АА2349940 о 04 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю изолированной части дома и земельного участка в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю изолированной части дома и земельного участка в порядке наследования, указав на то, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Городищенской Лесомелиоративной станцией и ФИО2, ФИО3, последним была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в целях упорядочивания нумерации жилых домов по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, их домовладению был присвоен новый почтовый адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей и мужу ? доля жилого 

<

адрес> в р.

<

адрес>, общей площадью 119,1 кв.м., жилой площадью 56,0 кв.м., признана изолированной частью жилого 

<

адрес>.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им в собственность был передан земельный участок площадью 902 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок они не успели, поскольку ее муж ФИО2 серьезно заболел, а ДД.ММ.ГГГГ умер.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли указанного недвижимого имущества. Она и ответчик ФИО4 являются наследниками к имуществу умершего ФИО2. При этом ответчик не возражает против оформления за ней права на указанное выше наследственное имущество. 

При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, ей в этом было отказано на том основании, что в установленном законом порядке регистрация права спорного имущества не осуществлена.

Со дня смерти наследодателя она фактически приняла наследственное имущество, поскольку приняла меры к его сохранению, постоянно зарегистрирована в жилом помещении, пользуется им и земельным участком, несет расходы по содержанию. 

Просит суд установить факт принятия наследства в виде ? доли изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, открывшегося после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю изолированной части жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о дате рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна в полном объеме, не возражает против того, чтобы право собственности в порядке наследования на 1\2 долю имущества, оставшегося после смерти ФИО2 было признано за истцом. 

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо - администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, признав причину их неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в целях упорядочивания нумерации жилых домов по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, вышеуказанному домовладению был присвоен новый почтовый адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО3 и ФИО2 ? доля жилого 

<

адрес> в р.

<

адрес>, общей площадью 119,1 кв.м., жилой площадью 56,0 кв.м., признана изолированной частью жилого 

<

адрес>.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 в собственность был передан земельный участок площадью 902 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, однако зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок они не успели, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о смерти І-РК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками к имуществу умершего в виде 1/2 доли изолированной части жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу, стали ФИО3 и их дочь ФИО4, которая согласна в требованиями истца в полном объеме и не возражает против того, чтобы за ФИО3 было признано право собственности на указанное наследственное имущество.

Судом также установлено, что ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, поскольку постоянно зарегистрирована в жилом помещении, пользуется им и земельным участком и несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю изолированной части дома и земельного участка в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде ? доли изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, открывшегося после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности на ? долю изолированной части жилого дома и земельного участка, площадью 902 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2019 года.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова 

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова