Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Б.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском Б.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50566 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1716,98 рублей. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Б.Р.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №). В соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц. допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н№.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.А., управляя автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол №, постановление №) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.Р.А.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты> г/н №.

В соответствии с решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. филиал ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес> произвел выплату страхового возмещения в размере 87 411 руб. 91 коп. 

Так как Б.Р.А. в момент ДПТ управлял автомобилем без водительских прав, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Согласно платежному поручению №, выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствии.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Б.Р.А. в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Б.Р.А. от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Б.Р.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №). В соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц. допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н№.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.А., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол №, постановление №) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.Р.А.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №.

В соответствии с решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения в размере 87 41 1 руб. 91 коп. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Б.Р.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Так как Б.Р.А. в момент ДПТ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика Б.Р.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 50566 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Б.Р.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1716,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Б.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б.Р.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного ущерба в размере 50566 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1716,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов