Судья: Харханова М.В. Дело №: 22-574/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Цыреновой А.Б.,

с участием прокурора Леденёва Д.О.,

осужденной ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

...> Республики Бурятия ФИО2 на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении осужденной:

ФИО1, родившейся ... в 

<

...>, судимой:

1) ... Тункинским районным судом Республики Бурятия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ... Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

3) ... Тункинским районным судом Республики Бурятия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тункинского районного суда РБ от ... и ..., в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тункинского районного суда РБ от ... заменена принудительными работами на срок 01 год 07 месяцев 28 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... осужденная ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Тункинского районного суда РБ от ..., с учетом постановления Советского районного суда 

<

...> от ..., условно-досрочно на 01 год 02 месяца 23 дня; 

- удовлетворено представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4

ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

...> от ..., направив ее для отбытия наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... на срок 1 год 2 месяца 5 дней в исправительную колонию общего режима.

Осужденная ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ....

Взысканы с ФИО1 процессуальные издержки в сумме ... рублей в доход государства. 

Заслушав заключение прокурора Леденёва Д.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1, ее защитника-адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> ФИО4 обратилась в Тункинский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ....

Обжалуемым постановлением суда представление начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> ФИО4 удовлетворено. Отменено в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

...> от ..., направлена для отбывания наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... на срок 1 год 2 месяца 5 дней в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

...> Республики Бурятия ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... ФИО1 условно-досрочно освобождена от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем у суда не имелось оснований для направления осужденной в места лишения свободы.

Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

...> от ..., направить осужденную в исправительный центр для отбывания принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 5 дней. Срок наказания исчислять с ....

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. 

Из представленных материалов следует, что приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... и от ... отменено и в соответствие со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Советского районного суда 

<

...> Республики Бурятия от ... осужденной ФИО1 по приговору Тункинского районного суда РБ от ... заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 07 месяцев 28 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> Республики Бурятия от ... осужденная ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Тункинского районного суда РБ от ... с учетом постановления Советского районного суда 

<

...> от ... условно-досрочно на 01 год 02 месяца 23 дня, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации, трудиться (трудоустроиться).

Судебное решение в отношении условно-досрочно освобожденной ФИО1 поступило на исполнение в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> .... 

... при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденной ФИО1 были разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ, а также обязанности, возложенные на нее судом, о чем у нее отобрана подписка (л.д. 14). 

... осужденная ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, назначено административное наказание в виде штрафа.

Кроме того, ФИО1 нарушила возложенные обязанности «трудоустроиться (трудиться)» более 30 дней в августе и в сентябре 2024 года, не явилась на регистрацию в инспекцию в сентябре 2024 года, сменила постоянное место жительства без уведомления инспектора в январе 2025 года, без уважительных причин; не являлась в УИИ для регистрации в сентябре 2024, нарушение признала.

..., ..., ..., ... ФИО1 вынесены письменные предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, в связи с нарушением возложенных судом обязанностей, а именно: неявкой на регистрацию в УИИ с ... по ... без уважительных причин, трудиться (трудоустроиться) более 30 дней, а также за привлечение к административной ответственности. 

В своих объяснениях осужденная пояснила, что употребляла спиртные напитки, не трудоустроилась, никаких мер к трудоустройству не принимала, штраф не оплатила (л.д. 24, 29, 31, 37)

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная ФИО1 совершила нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, в связи с чем отменил условно-досрочное освобождение и исполнил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от .... 

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Между тем, суд не учел, что согласно вступившему в законную силу постановлению Железнодорожного районного суда 

<

...> от ..., ФИО1 была условно-досрочно освобождена от наказания в виде принудительных работ, на которое ранее была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением Советского районного суда 

<

...> от ....

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу статьи 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Так, при рассмотрении представления начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4 об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения суду надлежало решить вопрос о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Однако, после обоснованной отмены условно-досрочного освобождения на основании п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, ФИО1 была неправомерно направлена для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В этой части постановление суда подлежит изменению. 

Для отбывания наказания в виде принудительных работ осужденная ФИО1 подлежит направлению в исправительный центр. 

Согласно ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденные следуют самостоятельно, за счет государства, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи. 

Поскольку суд первой инстанции при отмене условно-досрочного освобождения от отбывания принудительных работ принял решение об исполнении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое судом апелляционной инстанции признано незаконным, период содержания ФИО1 под стражей с ... по ... подлежит зачету в срок наказания в виде принудительных работ.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 изменить.

Отменить решение суда в части направления ФИО1 в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев 5 дней лишения свободы, назначенного приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ....

Исполнить наказание ФИО1 в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с ... по ....

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Цыденова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>