Уголовное дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так он, 

<

дата> около 14 часов 14 минут, имея умысел, направленныйна совершение незаконного сбыта амфетамина массой 5,22 г, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, принимавшему участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя вышеуказанное наркотическое средство амфетамин массой 5,22 г, за что получил от последнего денежные средства в размере 3000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него ОРМ «Проверочная закупка».

Амфетамин внесен в Список № I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный размер данного психотропного вещества определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 ч. 26 мин. 

<

дата>, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в значительном размере, незаконно приобрел у ФИО6 наркотическое средство гашиш общей массой не менее 8,54 грамма, которое впоследствии, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления незаконно хранил частями при себе и по адресу фактического проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> вплоть до его задержания сотрудниками полиции по указанному адресу, где в период времени с 16 ч. 26 мин. по 16 ч. 44 мин 

<

дата> у него, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества массой 8,15 г, которое является наркотическим средством гашиш. После чего в тот же день, в период времени с 16 ч. 47 мин. по 18 ч. 32 мин. в ходе обыска в вышеуказанном доме сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота кусок спрессованного вещества массой 0,39 г, которое является наркотическим средством гашиш.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

Он же (ФИО3) совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 ч. 46 мин. 

<

дата>, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно изготовил кустарным способом психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 1579,5001 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества в особо крупном размере он (ФИО3) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 16 ч. 47 мин. по 18 ч. 32 мин. 

<

дата> в ходе обыска вышеуказанного дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота жидкости массами сухого остатка 26 г, 1117,63 г, 27,75 г., 408,12 г, (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °), вещество массой 0.0001 г, а всего общей массой 1579,5001 г, которые содержат психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин внесен в Список № I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный размер данного психотропного вещества определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 1 г, особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, выступая в судебных прениях, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив их совершение при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, после чего полностью подтверждены свидетелем в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес>, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

<

дата>, сотрудниками полиции был задержан Свидетель №1 за незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин. Свидетель №1 рассказал сотрудникам полиции о своем знакомом по имени ФИО3, который занимается незаконным изготовлением и распространением психотропного вещества - амфетамин, у которого он его ранее приобретал. Свидетель №1 добровольно согласился принять участие в качестве покупателя в проверочной закупке психотропного вещества амфетамин у своего знакомого по имени ФИО3. На следующий день в дневное время в ходе телефонного разговора Свидетель №1 договорился с мужчиной по имени ФИО3 о продаже ему пакетика с амфетамином за 3000 рублей. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что должен отдать ФИО3 6000 рублей за ранее приобретенный у него амфетамин, который тот дал ему в долг. Встреча с ФИО3 должна состояться в доме проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Золотая подкова», 

<

адрес>, куда Свидетель №1 должен будет приехать на своем автомобиле. Незамедлительно было организовано ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии двух понятых были досмотрены карманы одежды Свидетель №1, затем вручены ему денежные средства на общую сумму 9000 рублей и цифровой диктофон для записи разговора с мужчиной по имени ФИО3. Затем был досмотрел принадлежащий Свидетель №1 автомобиль «Лада Приора». Также ему и другим сотрудникам полиции старшим следователем ФИО7 было поручено провести обыск по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Золотая подкова», 

<

адрес>, на основании его постановления. Далее Свидетель №1, понятые и сотрудники полиции сели в автомобиль «Лада Приора», на котором проследовали к вышеуказанному месту встречи. Он и другие сотрудники полиции проследовали за автомобилем «Лада Приора» на служебном автомобиле. Когда они приехали в ДНТ «Золотая подкова», автомобили остановились на дороге примерно в 50-ти метрах от 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля «

<

данные изъяты>» и проследовал к дому №, затем вошел в дом. Примерно через 10 минут Свидетель №1 вышел из дома и вернулся в автомобиль «Лада Приора», где в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал Свидетель №2 полимерный пакет с ZIP-застежкой с амфетамином, который он только что приобрел за 3000 рублей у своего знакомого по имени ФИО3. Свидетель №2 сообщил об этом свидетелю Свидетель №5 и другим сотрудникам полиции, находившимся во втором автомобиле, после чего, они прошли к дому № по 

<

адрес> ДНТ «Золотая подкова», где произвели задержание проживающего в данном доме мужчины по имени ФИО3. После того, как в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых Свидетель №2 провел повторный личный досмотр Свидетель №1, понятые также проследовали в 

<

адрес>. Они зашли в 

<

адрес> на основании постановления о производстве обыска по данному адресу старшего следователя ФИО7 Данное постановление было предъявлено задержанному мужчине, но тот отказался знакомиться с постановлением. После этого, в присутствии понятых он и другие сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного мужчины. Перед началом досмотра данному мужчине были разъяснены его права, было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются. Задержанный представился как ФИО3. ФИО3 пояснил, что при нем находится гашиш для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен кошелек, внутри которого находились три банковские карты и денежные средства в сумме 9000 рублей; в правом кармане спортивных штанов был обнаружен кусок темного спрессованного вещества. Обнаруженные денежные средства в количестве 9000 рублей и кусок темного спрессованного вещества были изъяты, раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати, на которых расписались понятые. По факту проведения личного досмотра ФИО3 им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались ФИО3, понятые и сотрудники полиции. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. Далее он повторно предъявил ФИО3 вышеуказанное постановление о производстве обыска. ФИО3 ознакомился с данным постановлением, в котором сделал соответствующую запись и расписался. Затем в присутствии понятых и ФИО3 он и другие сотрудники полиции начали проводить обыск данного дома. ФИО3 было предложено выдать имеющиеся в доме запрещенные вещества и предметы. В ходе обыска ФИО3 добровольно выдал имеющиеся в прихожей дома, в комнате, оборудованной под гараж, и в пристройке различные пластиковые емкости с находящимися в них веществами и жидкостями, а также химические реагенты и иные предметы, необходимые, как пояснил ФИО3, для кустарного изготовления амфетамина. Также ФИО3 добровольно выдал маленькую шкатулку, внутри которой находился кусок темного спрессованного вещества, бутылку для курения, 2 мобильных телефона, электронные весы и другие предметы. Затем в присутствии понятых Свидетель №2 провел повторный досмотр автомобиля «Лада Приора». После этого они все проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета в присутствии понятых Свидетель №1 выдал Свидетель №2 ранее врученный ему цифровой диктофон. После этого ФИО3 добровольно написал явку с повинной по факту совершенного им незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин Свидетель №1, которую он принял. Также ФИО3 дал объяснение о том, как он кустарно изготавливал амфетамин в своем доме по вышеуказанному адресу, при этом подробно описал всю «схему» варки амфетамина;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, после чего полностью подтверждены свидетелем в судебном заседании, о том, что он проходит службу в УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ГНК и в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

<

дата> сотрудниками полиции был задержан Свидетель №1 за незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, который рассказал сотрудникам полиции о своем знакомом по имени ФИО3, который занимается незаконным изготовлением и распространением психотропного вещества амфетамин, у которого он ранее его приобретал. Свидетель №1 добровольно согласился принять участие в качестве «покупателя» в проверочной закупке психотропного вещества амфетамин у его знакомого по имени ФИО3. Для проведения указанного мероприятия Свидетель №1 был возвращен ранее изъятый у него мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота». 

<

дата> в дневное время, в ходе телефонного разговора Свидетель №1 договорился с мужчиной по имени ФИО3 о продаже ему пакетика с амфетамином за 3000 рублей. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что должен отдать ФИО3 6000 рублей за ранее приобретенный у него амфетамин, который тот ему дал в долг. Встреча с ФИО3 должна состояться около 16 часов 00 минут в доме проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Золотая подкова», 

<

адрес>, куда Свидетель №1 должен будет приехать на своем автомобиле. На основании полученной от Свидетель №1 информации 

<

дата> незамедлительно было организовано ОРМ «Проверочная закупка». В связи с тем, что с момента получения информации до момента непосредственного проведения данного ОРМ было мало времени, и в такой короткий срок получить денежные средства для проведения проверочной закупки наркотического средства в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> не представлялось возможным, было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ принадлежащих лично Свидетель №2 денежных средств - одной купюры достоинством 5000 рублей и четырех купюр достоинством по 1000 рублей. Затем в помещении служебного кабинета ГНК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых он досмотрел карманы одежды Свидетель №1, у которого при себе был мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Запрещенных веществ и предметов, денег в ходе досмотра обнаружено не было. Далее в присутствии понятых он вручил Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 9000 рублей - одну купюру достоинством 5000 рублей и четыре купюры достоинством по 1000 рублей, предварительно переписав в протокол номера купюр и сделав их копии. В присутствии понятых он вручил Свидетель №1 цифровой диктофон для записи разговора с мужчиной по имени ФИО3. После этого на территории УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых он досмотрел принадлежащий Свидетель №1 автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак «О 002 ТА 197», при этом, запрещенных веществ и предметов, денег обнаружено не было. В ходе вышеуказанных действий он составил необходимые документы, в которых расписались понятые и Свидетель №1 После чего, он, Свидетель №1, понятые на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак «О 002 ТА 197», проследовали с территории УМВД России по 

<

адрес> к вышеуказанному месту встречи. Следом за ними ехали другие сотрудники полиции на втором служебном автомобиле. По прибытию в ДНТ «Золотая подкова» их автомобиль остановился на дороге примерно в 50-ти метрах от 

<

адрес> он включил находившийся при Свидетель №1 цифровой диктофон. Свидетель №1 вышел из автомобиля «

<

данные изъяты>» и проследовал к дому №, затем вошел в дом. Примерно через 10 минут Свидетель №1 вышел из 

<

адрес> вернулся в автомобиль «Лада Приора», в салоне которого он остановил запись на цифровом диктофоне, находившемся при Свидетель №1 Затем в салоне автомобиля «Лада Приора» в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал ему полимерный пакет с ZIP-застежкой с веществом светлого цвета внутри, который он упаковал в бумажный конверт, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати №, сделал пояснительную надпись. На конверте расписались понятые. Свидетель №1 пояснил, что выданное им вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он только что приобрел за 3000 рублей у его знакомого по имени ФИО3, которому он также передал 6000 рублей долговых. Свидетель №2 составил акт выдачи психотропного вещества, в котором расписались понятые, Свидетель №1 После этого в салоне автомобиля «Лада Приора» в присутствии понятых он провел повторный личный досмотр Свидетель №1, у которого при себе были мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» и цифровой диктофон. После этого он и понятые прошли к дому № по 

<

адрес>, где другие сотрудники полиции произвели задержание проживающего в данном доме мужчины по имени ФИО3. Они зашли в 

<

адрес> ДНТ «Золотая подкова» 

<

адрес> на основании постановления от 

<

дата> о производстве обыска по данному адресу старшего следователя ФИО7 по уголовному делу №. Данное постановление было предъявлено задержанному мужчине, но тот отказался знакомиться с постановлением. В присутствии понятых оперуполномоченные Свидетель №5 и ФИО8 провели личный досмотр задержанного мужчины, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что при нем находится гашиш для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей и кусок темного спрессованного вещества, которые были раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписались понятые. По факту проведения личного досмотра Свидетель №5 составил соответствующий протокол, в котором расписались ФИО3, понятые и сотрудники полиции. Далее оперуполномоченные Свидетель №5 и ФИО8 в присутствии понятых и ФИО3 провели обыск 

<

адрес> ДНТ «Золотая подкова» 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал маленькую шкатулку, внутри которой находился кусок темного спрессованного вещества, пластиковые емкости (канистры и бутылки) с находящимися в них веществами и жидкостями, а также химические реагенты и иные предметы, необходимые для кустарного изготовления амфетамина. Все вышеуказанные предметы, емкости с веществами и жидкостями были изъяты, раздельно упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписались понятые. По факту проведения обыска Свидетель №5 составил соответствующий протокол, в котором расписались понятые, ФИО3 и сотрудники полиции. Затем на территории ДНТ «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых он провел повторный досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Свидетель №1, при этом запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого они все проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета в присутствии понятых Свидетель №1 выдал ему ранее врученный ему цифровой диктофон. Подключив диктофон к компьютеру, он извлек из него файл со звукозаписью разговора двух мужчин, который перенес на цифровой носитель СD-диск и затем воспроизвел запись. Свидетель №1 пояснил, что это запись его разговора со знакомым по имени ФИО3 в момент приобретения у него пакетика с амфетамином. СD-диск со звукозаписью он упаковал в конверт, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил пояснительной надписью. На конверте расписались понятые. По факту проведения проверочной закупки им и другими сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались понятые и участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с июля 2015 г. он работает в должности председателя ТСН ДНТ «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2014 г. ФИО3 в ТСН ДНТ «Золотая подкова» приобрел земельный участок № с 2-этажным деревянным домом. Первоначально в 

<

адрес> было разделение на улицы, и земельный участок № располагался на 

<

адрес>. С 2015 г. по решению Архитектурного отдела 

<

адрес> разделение на улицы внутри 

<

адрес> было отменено. Однако таблички с названиями улиц в 

<

адрес> сохраняются до настоящего времени. ФИО3 постоянно проживал в указанном доме, расположенном на земельном участке №. Дом, расположенный на участке, официально не зарегистрирован. ФИО3 пристроил в доме гараж. Примерно с 2015 г. в доме с ФИО3 стала проживать его жена ФИО9 и двое ее дочерей. На земельных участках, расположенных рядом с участком №, частично построены садовые дома, в которых владельцы постоянно не проживают. С 

<

дата> ФИО3 работал в должности рабочего в 

<

адрес>. К работе относился добросовестно, никаких нарушений дисциплины не допускал. ФИО3 уволился по собственному желанию 

<

дата> Он периодически бывал в доме, в котором проживал ФИО3, пока тот работал в ТСН 

<

адрес>. Ничего подозрительного у него в доме он не видел. После увольнения ФИО3 он у него дома не был. 

<

дата> днем он находился в ТСН 

<

адрес>, когда он узнал, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Он при задержании не присутствовал, никаких подробностей задержания не знает. Позднее он узнал, что ФИО3 задержали за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. О том, что ФИО3 занимался изготовлением психотропного вещества, ему ничего известно не было. За время проживания никаких жалоб от членов 

<

адрес> на ФИО3 не поступало (т. 2 л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что на протяжении примерно 2 лет он постоянно пользуется абонентским номером «№», который зарегистрирован на его имя. Примерно шесть лет назад он впервые попробовал психотропное вещество амфетамин. После этого он стал периодически употреблять амфетамин. До момента его задержания он был не трудоустроен, поэтому ему приходилось подрабатывать, занимаясь слесарным ремонтом автомобилей. Денег ему особо не хватало, в связи с этим он решил продавать амфетамин своим знакомым с целью дополнительного заработка денежных средств. Одним из таких лиц был ФИО1, с которым он познакомился около одного года назад. В ходе общения он узнал, что ФИО1 так же как и он употребляет психотропное вещество амфетамин. ФИО1 использовал абонентский номер «№». Амфетамин для последующей реализации он приобретал в основном у его знакомого ФИО2, с которым он знаком на протяжении полутора лет. ФИО2 проживал в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО2 снимал двухкомнатную квартиру, расположенную на 2-м этаже 3-го подъезда 5-этажного жилого дома (номер дома не знает) по 

<

адрес>. ФИО2 использовал абонентские номера «№» и «№». Место их встречи обычно выбирал ФИО2, обычно это был его частный дом, расположенный в СНТ «Жемчуг». Он несколько раз был у ФИО2 в квартире и его доме по вышеуказанным адресам. В ходе общения он узнал, что ФИО2 употребляет амфетамин, а также занимается его изготовлением в частном доме, расположенном в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Как-то раз в ходе их встречи ФИО2 угостил его амфетамином. После этого он начал приобретать амфетамин у ФИО2 сначала для личного употребления, а потом с целью дальнейшей реализации. Также он иногда приобретал амфетамин у своего знакомого ФИО3 (фамилию узнал позже), с которым он знаком на протяжении года. Познакомились они с ним при встрече, когда ему посоветовали обратиться к нему с целью приобретения запчастей на ремонтируемый им автомобиль. Далее они начали с ним общаться. Позже он узнал, что ФИО16 употребляет амфетамин, а также осуществляет его изготовление в своем частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 использовал абонентский номер «№». Место их встречи обычно назначал ФИО16, обычно это был его частный дом, расположенный в СНТ «Золотая подкова». Последний раз он приобретал амфетамин у ФИО16 в декабре 2017 г. (точную дату и время не помнит) при встрече у него дома по вышеуказанному адресу. На тот момент расплатиться за данный амфетамин ему не представилось возможным, в связи с чем он взял его в долг и остался должен ФИО3 6000 рублей. Позже он узнал, что ФИО17 и ФИО3 знакомы, и их объединяет совместное употребление наркотического средства гашиш, которое ФИО3 периодически приобретает у ФИО18. Где брал гашиш ФИО2, ему неизвестно. Для чего он приобретал амфетамин в таком количестве, он ни ФИО2, ни ФИО16 ничего не говорил. Они у него об этом не спрашивали и думали, что данный амфетамин он приобретает исключительно для себя, так как он им постоянно об этом говорил. 

<

дата> он был задержан сотрудниками полиции за сбыт ФИО1 психотропного вещества амфетамин, которое он ранее приобрел у ФИО2. После его задержания он добровольно проявил инициативу и решил оказать помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотиков и изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. На тот момент он знал, что имеются два человека - ФИО3 и ФИО2, которые осуществляют «кустарное» изготовление психотропного вещества амфетамин, то есть фактически эти два человека имеют две «лаборатории» по изготовлению амфетамина, при этом каждый из них действует самостоятельно, изготавливая амфетамин в больших количествах, и каждый из них имеет свой «рынок сбыта» психотропного вещества амфетамин. В тот момент он сообщил сотрудникам полиции, что готов участвовать в мероприятиях, направленных на пресечение деятельности и изобличении указанных лиц, поставляющих большое количество амфетамина на территории 

<

адрес> из двух различных источников. Для проведения указанных мероприятий сотрудники полиции вернули ему ранее изъятый у него мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота», абонентский номер «№». Днем 

<

дата> он созвонился с ФИО3 по его абонентскому номеру «№» и пояснил, что готов отдать ему 6000 рублей, которые он был ему должен за ранее взятый у него в долг амфетамин, и приобрести еще дополнительно амфетамин. ФИО3 пояснил, что у него осталось немного амфетамина, который тот готов ему продать за 3000 рублей. Он согласился, и они договорились, что он приедет на своем автомобиле к нему домой по адресу: 

<

адрес> После чего он добровольно дал согласие сотрудникам ГНК УМВД России по 

<

адрес> участвовать в проведении оперативного мероприятия по закупке психотропного вещества амфетамин у его знакомого по имени ФИО3 (ФИО16). Затем в помещении служебного кабинета ГНК УМВД по 

<

адрес> один из сотрудников полиции привел двух мужчин и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки амфетамина. Сотрудник полиции представил его приглашенным молодым людям и сказал, что сейчас будет произведена проверочная закупка психотропного вещества амфетамин, а они должны будут удостоверить ход данных действий. Сотрудник полиции начал заполнять необходимые документы. В служебном кабинете ГНК УМВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел карманы его одежды, при этом денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У него при себе был его мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Затем сотрудник полиции снял копии с денежных купюр, которые он должен был вернуть ФИО3 за ранее приобретенный им у него амфетамин, а также на которые он должен был приобрести еще амфетамин. Номера купюр были переписаны и внесены в протокол, в котором расписались он и понятые. Денежные купюры были достоинством: 1 купюра - 5000 рублей и 4 купюры по 1000 рублей. Затем эти денежные купюры на общую сумму 9000 рублей были вручены ему. Затем сотрудник полиции вручил ему цифровой диктофон для записи разговора с ФИО3. Затем на территории УМВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего он и сотрудник полиции вместе с двумя понятыми на его автомобиле «

<

данные изъяты>» проследовали к 

<

адрес>. Другие сотрудники полиции проследовали за ними на служебном автомобиле. Около 15 ч. 45 мин. они приехали в 

<

адрес>», и он остановил автомобиль на дороге вблизи 

<

адрес> в салоне автомобиля «Лада Приора» в присутствии понятых сотрудник полиции включил находящийся при нем диктофон. Он вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес>. Подойдя к калитке, он снова созвонился с ФИО3, которому пояснил, что он находится возле его дома, и чтобы тот убрал находящуюся у него собаку и открыл ему дверь. Далее он постучался во входную дверь дома. Дверь открыл ФИО3, они поприветствовали друг друга, и ФИО3 предложил ему пройти к нему в дом. Они прошли в комнату, совмещенную с гаражом, где он сначала передал ФИО3 долговые 6000 рублей, после чего ФИО3 взял с полки, расположенной справа от телевизора, пластиковый футляр с амфетамином и высыпал все вещество на весы. Убедившись, что вес амфетамина составляет 5 грамм, ФИО3 пересыпал его в прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, который в последующем передал ему. Он же, в свою очередь, передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее данные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего они попрощались, и он проследовал обратно в свой автомобиль, где сотрудник полиции отключил находившийся при нем диктофон. Далее в салоне его автомобиля, в присутствии понятых он добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что в данном свертке находится амфетамин, который он только что приобрел у его знакомого по имени ФИО3. Выданный им один полиэтиленовый сверток с веществом внутри сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались понятые. Затем он был повторно досмотрен сотрудником полиции, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. У него при себе были диктофон, мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Далее он остался вместе с одним из сотрудников полиции в своем автомобиле, а другие сотрудники полиции провели задержание ФИО3. После проведения задержания, обыска и иных процессуальных действий сотрудник полиции в присутствии понятых повторно досмотрел его автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак «№». В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем они проследовали в УМВД по 

<

адрес>, где в помещение служебного кабинета в присутствии понятых он выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, звукозапись с которого с помощью компьютера была перенесена на компакт-диск и прослушана. Компакт-диск со звукозаписью его разговора с ФИО3 был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на конверте расписались понятые. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывался он и другие участвующие лица. В последующем, ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО3 после его задержания были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы, приспособления и вещества, которые тот использовал для изготовления кустарным способом психотропного вещества амфетамин (т. 1 л.д. 93-95, т. 3 л.д. 1-4);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> они были приглашены в полицию для участия в качестве понятых при производстве проверочной закупки психотропного вещества. Их пригласили в кабинет № УМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники полиции представили им Свидетель №1, который добровольно согласился выступить в роли покупателя психотропного вещества амфетамин. Свидетель №1 пояснил, что днем 

<

дата> в ходе телефонного разговора он договорился со знакомым ему мужчиной по имени ФИО3 о продаже ему пакетика с амфетамином за 3000 рублей. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что должен отдать ФИО3 6000 рублей, ранее взятых у него в долг. Они договорились встретиться в тот же день около 16 часов 00 минут в доме проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, куда Свидетель №1 должен будет приехать на своем автомобиле. Затем в помещении служебного кабинета ГНК УМВД России по 

<

адрес> в их присутствии сотрудник полиции досмотрел карманы одежды Свидетель №1, у которого при себе был мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Запрещенных веществ и предметов, денег в ходе досмотра обнаружено не было. Далее сотрудник полиции вручил Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 9000 рублей - одну купюру достоинством 5000 рублей и четыре купюры достоинством по 1000 рублей, предварительно переписав в протокол номера купюр и сделав их копии. Затем сотрудник полиции вручил Свидетель №1 цифровой диктофон для записи разговора с мужчиной по имени ФИО3. После этого на территории УМВД России по 

<

адрес> в их присутствии сотрудник полиции досмотрел принадлежащий Свидетель №1 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при этом, запрещенных веществ и предметов, денег обнаружено не было. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, в которых расписались они, а также Свидетель №1 Далее совместно с Свидетель №1 и сотрудниками полиции на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «О 002 ТА 197», они проследовали с территории УМВД России по 

<

адрес> к вышеуказанному месту встречи. Следом за ними ехали другие сотрудники полиции на втором служебном автомобиле. По прибытию в ДНТ «Золотая подкова» их автомобиль остановился на дороге примерно в 50-ти метрах от 

<

адрес> сотрудник полиции включил находившийся при Свидетель №1 цифровой диктофон. Свидетель №1 вышел из автомобиля «Лада Приора» и проследовал к дому №, затем вошел в дом. Примерно через 10 минут Свидетель №1 вышел из 

<

адрес> вернулся в автомобиль «Лада Приора», в салоне которого сотрудник полиции остановил запись на цифровом диктофоне, находившемся при Свидетель №1 Затем в салоне автомобиля «Лада Приора» в их присутствии Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с ZIP-застежкой с веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском бумаги с оттиском печати №, снабженный пояснительной надписью, после чего они расписались на конверте. Свидетель №1 пояснил, что выданное им вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он только что приобрел за 3000 рублей у его знакомого по имени ФИО3, которому он также передал 6000 рублей долга. После этого в салоне автомобиля «Лада Приора» в их присутствии сотрудник полиции провел повторный личный досмотр Свидетель №1, у которого при себе были мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» и цифровой диктофон. После этого они совместно с сотрудниками полиции прошли к дому № по 

<

адрес>, где сотрудники полиции произвели задержание проживающего в данном доме мужчины по имени ФИО3. Они зашли в 

<

адрес> на основании имеющегося у сотрудников полиции постановления следователя о производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Золотая подкова», 

<

адрес>, которое сотрудники полиции предъявили задержанному мужчине по имени ФИО3, но первоначально тот отказался знакомиться с данным постановлением. После этого в их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного мужчины, которому были разъяснены его права, было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются. Задержанный представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что при нем находится гашиш для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудники полиции обнаружили в левом боковом кармане спортивных штанов кошелек, внутри которого находились три банковские карты и денежные средства в сумме 9000 рублей; в правом кармане спортивных штанов был обнаружен кусок темного спрессованного вещества. Обнаруженные денежные средства в количестве 9000 рублей и кусок темного спрессованного вещества были изъяты, раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых они расписались. По факту проведения личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались они, а также ФИО3 и сотрудники полиции. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудники полиции повторно предъявили ФИО3 постановление о производстве обыска в данном доме, с которым тот ознакомился и расписался в нем, после чего в присутствии их и ФИО3 сотрудники полиции начали проводить обыск данного дома. Сотрудниками полиции ФИО3 было предложено выдать имеющиеся в доме запрещенные вещества и предметы. В ходе обыска ФИО3 добровольно выдал имеющиеся в прихожей дома, в комнате, оборудованной под гараж, и в пристройке различные пластиковые емкости (канистры и бутылки) с находящимися в них веществами и жидкостями, а также химические реагенты и иные предметы, необходимые, как пояснил ФИО3, для синтеза амфетамина. Также ФИО3 добровольно выдал маленькую шкатулку, внутри которой находился кусок темного спрессованного вещества, бутылку для курения, 2 мобильных телефона, электронные весы и другие предметы. Все вышеуказанные предметы, емкости с веществами и жидкостями были изъяты, раздельно упакованы сотрудниками полиции в полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых они расписались. По факту проведения обыска сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором подробно описал все изъятые предметы, емкости с веществами и жидкостями и их упаковки. В протоколе обыска после ознакомления с ним расписались они, ФИО3 и сотрудники полиции. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе обыска сотрудник полиции производил фотографирование. Затем на территории 

<

адрес> в их присутствии сотрудник полиции провел повторный досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з №, принадлежащего Свидетель №1, при этом запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого они все проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета в их присутствии Свидетель №1 выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон. Подключив диктофон к компьютеру, сотрудник полиции извлек из него файл со звукозаписью разговора двух мужчин, который перенес на цифровой носитель СD-диск и затем воспроизвел запись. Свидетель №1 пояснил, что это запись его разговора с знакомым по имени ФИО3 в момент приобретения у него пакетика с амфетамином. СD-диск со звукозаписью сотрудник полиции упаковал в конверт, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил пояснительной надписью, после чего они расписались на конверте. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались они и участвующие лица (т.1 л.д. 111-114, 133-136).

Помимо вышеприведенных показаний, вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом от 

<

дата> оперуполномоченного ГНК Свидетель №2, согласно которому сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО3, который 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл полимерный пакет с веществом за 3000 рублей; позднее в доме по указанному адресу были обнаружены и изъяты вещества и предметы, необходимые для кустарного изготовления психотропных веществ (т. 1 л.д. 8); - протоколом личного досмотра задержанного ФИО3 от 

<

дата>, в ходе которого был обнаружен и изъят находившийся при нем кусок спрессованного вещества темного цвета. (т.1 л.д.21-25); - протоколом обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от 

<

дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две пластиковые канистры с жидкостью; пластиковая канистра с надписью «Раствор 1 фенил-2-метил-2-нитроэтилена (14%)» с жидкостью; пластиковая бутылка с трубкой; пластиковая банка с надписью «Натрий гидроаксид»; полимерная упаковка с надписью «Средство для чистки канализационных труб»; пластиковая воронка; пластиковая груша; шприц; резиновая перчатка; пластиковая емкость (мерный стакан); пять пластиковых емкостей с жидкостью; пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Изопропиловый спирт»; пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Азотная кислота»; пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Петролейный эфир»; пластиковая бутылка с жидкостью с надписью «Растворитель для хлоропреннового клея»; стеклянная банка с жидкостью, закрытая крышкой; металлическая миска; стеклянная шкатулка с веществом внутри, стеклянный отрезок с остатками вещества, шприц с жидкостью внутри, полиэтиленовый пакет с zip-застежкой, внутри которого находятся 32 прозрачных полиэтиленовых пакета, электронные весы «Aosai», два стеклянных мерных стакана, крышка с остатками вещества, пластиковая бутылка, обмотанная фольгой, две пластиковые канистры с надписями «Пропанол» (т.2 л.д.32-57); - заключением химико-токсилогического исследования № ж212 о том, что при исследовании в моче ФИО3 обнаружены: амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), прегабалин, димедрол. Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша (т. 1 л.д. 130); - заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: «Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в конверте, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 8,15 

<

адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,05 г. представленного вещества» (т. 1 л.д. 137-139); - протоколом осмотра предметов от 

<

дата> - конверта с упакованным в нем куском спрессованного вещества темного цвета, изъятым 

<

дата> в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 (т. 1 л.д. 140-141); - заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого: «В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 1) и вещества в виде густой жидкости (объект 2), содержится психотропное вещество амфетамин. Масса сухого остатка представленных жидкостей (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С.) составляет: объект 1 - 26,0 г; объект 2 - 1117,63 г. В составе объекта 4 содержится 1-фенил-2-нитропропен. 1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15 % или более включен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Определить процентное содержание 1-фенил-2-нитропропен не представляется возможным в связи с отсутствием каких-либо научно-обоснованных методик по данному вопросу, а также стандартных аналитических образцов сравнения. В составе объектов 5,6 содержится гидроксид натрия. Обнаруженные: 1-фенил-2-нитропропен (в составе объекта 4), гидроксид натрия (в составе объектов 5,6), могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина» (т.2 л.д.64-66); -протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – полимерного пакета с упакованными в них предметами и веществами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО3 

<

дата> (т.2 л.д. 67-68); - заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: «1-6. В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 1,4), содержится психотропное вещество амфетамин. Масса сухих остатков представленных жидкостей (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С.) составляет: объект 1 - 27,75 г; объект 4 - 408,12 г. В составе представленного смыва с поверхности объекта 14 содержится психотропное вещество амфетамин, в количестве - 0,0001 

<

адрес> на экспертизу вещество (объект 13) является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса вещества: объект 13 - 0,39г. В составе смыва с внутренней поверхности объекта 21 содержится тетрагидро-каннабинол, в количестве - 0,011 

<

адрес> в составе смыва с внутренней поверхности объекта 21 тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло. В составе объектов 5,10 содержится азотная кислота. В составе объекта 6 содержится уксусная кислота. В составе объекта 16 содержится серная кислота. В составе объекта 3 содержится изопропиловый спирт. В составе объекта 2 содержится бензол. В составе объекта 7 содержится петролейный эфир. В составе объектов 8,9 содержится ацетон. Обнаруженные: азотная кислота (в составе объектов 5,10), уксусная кислота (в составе объекта 6); серная кислота (в составе объекта 16), ацетон (в составе объектов 8,9); изопропиловый спирт (в составе объекта 3); бензол (в составе объекта 2); петролейный эфир (в составе объекта 7), могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина» (т. 2 л.д. 83-86); - протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – 4 полимерных пакетов с упакованными в них предметами и веществами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО3 

<

дата> (т. 2 л.д. 87-88); - заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого: «Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в конверте, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила 8,15 

<

адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,05 г. представленного вещества» (т.1 л.д.137-139); - протоколом осмотра предметов от 

<

дата> - конверта с упакованным в нем куском спрессованного вещества темного цвета, изъятым 

<

дата> в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 (т.1 л.д.140-141); - протоколом осмотра предметов от 

<

дата> - мобильного телефона «mI» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», мобильного телефона «mI» с сим-картой «Билайн», изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 

<

дата>, в ходе которого установлено, что в журнале звонков мобильного телефона «mI» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн» имеются соединения 

<

дата> в 14 ч. 14 мин. и в 15 ч. 48 мин. с абонентским номером «79999783995», принадлежащим Свидетель №1; в списке контактов имеется контакт «Диман» с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО6 (т. 2 л.д. 75-78); - протоколом обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, в ходе которому были обнаружены и изъяты: три полимерных свертка с веществом внутри; электронные весы; кусок прессованного вещества темного цвета, обернутый в полимерную пленку; металлический портсигар, внутри которого находятся три куска прессованного вещества темного цвета и папироса; курительная трубка. (т. 1 л.д. 64-70); заключением эксперта № от 

<

дата> согласно которому: «Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3), «...изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6..» массой: 10,01 г; 5,37 г; 0,81 г, соответственно, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 5-8), «...изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6..», являются наркотическим средством — гашишем. Масса гашиша составила: объект 5 - 94,21 г; объект 6 - 25,03 г; объект 7 - 4,92 г; объект 8 - 0,71 г. В составе представленных смывов (объекты 4,10) содержится тетрагидроканнабинол. в количестве: объект 4 - 0,0001 г; объект 10 - 0,0001 г» (т. 1 л.д. 146-150); - протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – пяти бумажных конвертов с упакованными в них: тремя полимерными свертками с веществом внутри; электронными весами; куском прессованного вещества темного цвета, обернутым в полимерную пленку; металлическим портсигаром с тремя кусками прессованного вещества темного цвета и папиросой внутри; курительной трубкой, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО6 

<

дата> (т. 1 л.д. 151-155); - заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: «Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения: изъятое «...в ходе личного досмотра ФИО3..» (объект 1) и изъятые «...в ходе обыска в жилище ФИО6..» (объекты 3, 4), совпадают между собой по абсолютному процентному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, а также по основным анатомо-морфологическим признакам и по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол) (т. 1 л.д. 200-202); - актом проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которого сотрудниками ГНК УМВД России по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Проверочная закупка», в ходе которого 

<

дата> в 15 ч. 07 мин. Свидетель №1 на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, проследовал к 

<

адрес>, ДНТ «Золотая подкова», д. Золотово, 

<

адрес>. В 15 ч. 48 мин. Свидетель №1 вошел в дом по указанному адресу, где встретился с молодым человеком по имени ФИО3 (ФИО3), которому в 15 ч. 55 мин. передал денежные средства в сумме 9000 рублей, на что тот передал ему полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри, при этом Свидетель №1 выполнил звукозапись разговора с молодым человеком по имени ФИО3 (ФИО3). В 15 ч. 56 мин. Свидетель №1 вышел из дома и проследовал в автомобиль «

<

данные изъяты>», где добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри (т.1 л.д.18); - актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №1 в автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри (т.1 л.д.19); - справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой: «В составе вещества в виде порошка и комков белого цвета, находящемся в пресс-пакете, представленном на исследование в конверте, содержится амфетамин. Масса амфетамина составила – 5,22 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества» (т.1 л.д.53-54); - протокол осмотра предметов от 

<

дата> - конверта с упакованным в нем полимерным пакетом с зип-застежкой с веществом внутри, изъятым 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.121); - актом осмотра и передачи денежных купюр от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №1 для проведения проверочной закупки получил от сотрудника полиции денежные средства в сумме 9000 рублей - денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством 5000 рублей серия и номер «вп 6543505», достоинством 1000 рублей серия и номер «от №», 1000 рублей серия и номер «АЯ 7409355», 1000 рублей серия и номер «еО 0671565», 1000 рублей серия и номер «ин 0124871» (т.1 л.д. 13-15); - актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции Свидетель №1 был вручен цифровой диктофон «Sony» (т.1 л.д.16); - актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого Свидетель №1 выдал сотруднику полиции диктофон со звукозаписью, произведенной 

<

дата> в момент приобретения у ФИО3 психотропное вещество амфетамин, которая сотрудником полиции была перенесена на цифровой носитель - компакт-диск (т.1 л.д.27); - протокол осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены денежные средства, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3 и установлено, что серийные номера денежных купюр (Билетов Банка России) достоинством 5000 рублей серия и номер «вп 6543505», достоинством 1000 рублей серия и номер «от 1320660», 1000 рублей серия и номер «АЯ 7409355», 1000 рублей серия и номер «№», 1000 рублей серия и номер «ин 0124871» совпали с серийными номерами денежных купюр аналогичного достоинства, выданных сотрудником полиции Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата> (т.1 л.д. 101-104); - протокол осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от 

<

дата> с участием Свидетель №1, которым осматривается компакт-диск с содержащейся на нем звукозаписью, произведенной 

<

дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в момент приобретения Свидетель №1 у ФИО3 психотропного вещества амфетамин (т.2 л.д.134-138); - заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которого: «Представленное на исследование вещество (объект 1), «добровольно выданное Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04.02.2018…» и представленные на исследование жидкости (объекты 2-5), изъятые «в ходе обыска в жилище ФИО3….» не имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента» (т.3 л.д.9-11); - протокол осмотра предметов от 

<

дата> - компакт-диска с детализацией соединений абонентского номера «№», принадлежащего ФИО3, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, и установлено, что за 

<

дата> имеются соединения 

<

дата> в 14:14:57 и в 15:48:35 с абонентским номером «№», принадлежащим Свидетель №1 (т.1 л.д.181).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО3 является её мужем, в браке они состоят 4 года. Может охарактеризовать его с положительной стороны как доброго, отзывчивого, замечательного человека, участвовавшего в воспитании её детей, которые к нему очень хорошо относятся. О том, что ФИО3 употребляет наркотические средства, ей было известно. Откуда он брал деньги на их покупку, она не знает. Также ей не известно и о том, что он изготавливал амфетамин.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, показаний свидетелей, данных в суде и оглашенных в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для признания какого-либо доказательства обвинения недопустимым в силу ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Каждое доказательство получено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов каждого участника судопроизводства. 

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, ОРМ осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом психотропного вещества, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление конкретного лица, совершающего это преступление. 

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит верной квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, также и учитывая, что согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, «Представленное на исследование вещество (объект 1), «добровольно выданное Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04.02.2018…» и представленные на исследование жидкости (объекты 2-5), изъятые «в ходе обыска в жилище ФИО3….» не имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента».

При этом, суд находит неправильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ по каждому делу подлежит доказыванию событие преступления, т.е. место, время и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Из фабулы обвинения видно, что органами расследования, кроме приблизительного времени приобретения наркотического средства, ориентированного и привязанного ко времени задержания и производства личного досмотра ФИО3, никакие иные обстоятельства преступления (место и способ его приобретения) не установлены. С учетом этого, положений п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №, а также, поскольку из материалов дела очевидно следует, что умысел подсудимого ФИО3 был направлен на незаконное хранение, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотического средства гашиш, органами следствия в нарушение ст. 73 УПК РФ не установлены обстоятельства приобретения ФИО3 наркотического вещества гашиш, подлежащие доказыванию, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по данному преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере; по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина, в крупном размере, и по ч.3 ст. 30, 228.1 ч.5 УК РФ, по признаку покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО3 не страдает. ФИО3 обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (психостимуляторы) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 127-128оборот).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два особо тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотического средства, вину в совершении которых признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению себя, а также лица, сбывающего наркотическое средство – гашиш; дал явку с повинной, не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, положительные характеристики по месту регистрации и фактического проживания, нахождение в состоянии беременности его родной сестры; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений и изобличение лица, сбывающего наркотическое средство гашиш (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, при назначении наказания по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) признает явку с повинной, данную ФИО3 

<

дата> в 15 часов 00 минут.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО3 от 

<

дата> (т.1 л.д. 41-44), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснения, которые дал подсудимый, наряду с имеющейся в деле явкой с повинной, также является явкой с повинной, и поэтому признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет в отношении ФИО3 требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Также при назначении наказания ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ суд применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 и тот факт, что два из совершенных ФИО3 преступлений являются особо тяжкими, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в условиях изоляции от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Одновременно, учитывая указанную совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом поведения ФИО3 после совершения им преступлений, суд признает исключительной, позволяющей назначить ему наказание в соответствие с положениями ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за преступления, предусмотренные ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК, без назначения дополнительного наказания.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО3 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет; 

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Исчислять срок отбытия ФИО3 наказания с 

<

дата>.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Родина Л.В.