к делу 1-139/2017 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 17 октября 2017 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО1, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение № 53 и ордер № 670786 от 17.10.2017 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей нет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого, осужден 17.02.2016 Успенским районным судом по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, постановлением Успенского районного суда от 30.06.2016 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 200 часов, данное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

18 августа 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО2 находясь в трехстах метрах от х.Южного Новокубанского района Краснодарского края увидел произраставший куст дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва верхней части стебля с листьями, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 42,51 грамма. Затем ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего употребления, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), поместил в левый карман брюк одетых на нем и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

После чего, около 17 часов 40 минут того же дня, дойдя до домовладения 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в участковый пункт полиции №11 ОМВД России по Успенскому району, расположенный по адресу: 

<

...>. 

В период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2, в левом кармане брюк, одетых на нем была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая в соответствии с заключением эксперта №318-э от 18.09.2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 42,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. 

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Учитывая, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО2 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, участие подсудимого в боевых действиях. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания в виде лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Успенского районного суда от 17.02.2016, которым ФИО2 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, постановлением Успенского районного суда от 30.06.2016 года, наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 200 часов и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: марихуана массой 41,51 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья