12-35/2020

32RS0021-01-2020-004129-25

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Новозыбков 

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Гусейнова Н.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 11 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что основанием для привлечения его к административной ответственности, установленной ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 21 августа 2020 года он управлял транспортным средством и нарушил требования к использованию тахографа, а именно не извлек карту водителя из слота тахографа по окончанию рабочей смены. Однако 18 августа 2020 года он выехал в командировку из пгт Климово Брянской области в Орловскую область и 21 августа 2020 года он управлял транспортным средством, находясь в командировке, карта водителя была им изъята из слота тахографа по окончанию командировки.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - начальник ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 на основании постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 11 сентября 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

В силу подп. 1 и 3 п. 9 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от 13.02.2013 № 36, водители транспортных средств обязаны: перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты (при экипаже второй водитель вставляет карту водителя в правый слот тахографа и вводит PIN-код своей карты после идентификации карты первого водителя); изъять карту водителя из слота тахографа при завершении периода времени управления транспортным средством после запроса тахографа о завершении соответствующего периода времени управления транспортным средством и о подтверждении или вводе названия места, в котором завершился период времени управления транспортным средством.

Согласно пункту 9 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденных Приказом Минтранса России от 20.08.2004 № 15, продолжительность ежедневной работы (смены) водителей не может превышать 10 часов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10, 11, 12 Положения. Согласно п. 10 Положения, при осуществлении междугородной перевозки продолжительность ежедневной работы (смены) может быть увеличена до 12 часов.

Как следует из представленных материалов, 21 августа 2020 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством КАМАЗ 68901 Е, государственный регистрационный знак №, нарушил требования к использованию тахографа, а именно не извлек карту водителя из слота тахографа по окончанию рабочей смены, чем нарушил Правила использования тахографов, установленных на транспортные средства утвержденные приказом Минтранса России от 13.02.2013 № 36, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №18810057170001812497 от 21 августа 2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, в котором полно изложены обстоятельства административного правонарушения, распечаткой тахографа за 20 и 21 августа 2020 года, согласно которой исчисление указанных календарных дат начинается с 00:00, что свидетельствует о нахождении карты водителя ФИО1 в слоте тахографа с предыдущих суток, а также объяснениями водителя ФИО1, из которых следует, что он, находясь в командировке, вечером не извлек карту водителя из слота тахографа.

Из представленных доказательств следует, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством, нес обязанность по соблюдению Правил использования тахографа.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в течение всего периода командировки он не обязан вытаскивать карту водителя из слота тахографа, суд считает необоснованными, поскольку как указано в подп. 3 п. 9 Правил использования тахографов, карта водителя изымается из слота тахографа при завершении ежедневного периода работы (смены). Следовательно, применение тахографа как раз направлено на недопущение водителями нарушений безопасного режима работы, в том числе продолжительности каждого рабочего дня (смены), а также на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. 

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, поданная ФИО1 жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.И. Гусейнова